Petit chat malade

La presse a largement sous-estimé les deux failles de sécurité, appelées Meltdown et Spectre, qui peuvent sans exagération être caractérisées comme affectant à peu près tous les appareils informatiques utilisés aujourd'hui (à de très rares exceptions près, comme l'Apple Watch). Et parce que les médias ont si mal laissé tomber la balle, votre humble blogueur commencera par une introduction de haut niveau, dans l'espoir que les experts en informatique et en sécurité de notre lectorat se lanceront, idéalement dans les commentaires, avec plus d'informations et d'idées. Lambert a plus de postes prévus et ils seront de nature plus technique.
L'un des points les plus évidents, qui ne peut être fait assez souvent, est que ces failles de sécurité existent au niveau matériel le plus fondamental, les processeurs. Les rapports initiaux étaient qu'ils ne pouvaient être corrigés que via des mesures très extrêmes, comme obtenir du matériel sans les puces Intel douteuses. Cela a été rapidement réduit à oh, des correctifs sont lancés. »
Le petit problème est qu'avec une faille aussi fondamentale et répandue, ces correctifs ne sont pas n'importe quels correctifs. Compte tenu de la gravité des failles (et Spectre est plus récalcitrant que Meltdown), les incitations de l'industrie sont de dire que tout ce qu'elle peut apporter au problème est adéquat, qu'elles résolvent vraiment les problèmes ou non. Ces correctifs ralentiraient également les performances de 5% à 30% par processus. C'est une coupe de cheveux massive, en particulier dans un contexte de volume élevé. Peut-être que des optimisations ultérieures peuvent réduire le coût des performances, mais le revers de la médaille est que les correctifs ultérieurs qui font un meilleur travail pourraient tout aussi bien augmenter les performances.
De plus, ce n'est pas seulement que pratiquement tous ceux qui ont un ordinateur (et cela signifie aussi les smartphones) sont confrontés à ce qui ressemblera à une forte dégradation du matériel pour remédier à ces vulnérabilités. Plus important encore, il n'est pas certain qu'un appareil doté de ces puces défectueuses puisse à nouveau être sécurisé. Alors qu'il y avait des raisons de supposer que la NSA avait réussi à installer des portes dérobées dans chaque appareil, c'est une chose que la NSA vous espionne. Nous avons maintenant la possibilité qu'un éventail beaucoup plus large d'acteurs accède à vos données. Comme le dit notre Clive:
Et certainement pour moi, je suis passé d'une position à peu près sûre que la plupart des données que j'ai dans le cloud ou localement sur mes appareils sont sécurisées et confidentielles pour être totalement convaincu qu'elles ont déjà été compromises ou pourraient facilement l'être par quiconque veut à.
Nous fournirons des liens vers de bons aperçus sur Meltdown et Spectre, puis donnerons quelques exemples initiaux de l'arène des services financiers de leurs implications.
Quelques amorces sur Meltdown et Spectre
Nous citerons longuement The Register, qui a éclaté l'histoire, et qui a donné un bon aperçu:
Il est entendu que le bogue est présent dans les processeurs Intel modernes produits au cours de la dernière décennie. Il permet aux programmes utilisateur normaux - des applications de base de données à JavaScript dans les navigateurs Web - de discerner dans une certaine mesure la disposition ou le contenu des zones de mémoire du noyau protégées.
Le correctif consiste à séparer complètement la mémoire du noyau des processus utilisateur à l'aide de ce qu'on appelle l'isolement de la table des pages du noyau, ou KPTI. À un moment donné, Unmap a forcé le noyau complet avec des trampolines d'interruption, alias FUCKWIT, a été réfléchi par l'équipe du noyau Linux, vous donnant une idée de la façon dont cela a été ennuyeux pour les développeurs.
Chaque fois qu'un programme en cours d'exécution doit faire quelque chose d'utile - comme écrire dans un fichier ou ouvrir une connexion réseau - il doit temporairement remettre le contrôle du processeur au noyau pour effectuer le travail. Pour effectuer la transition du mode utilisateur au mode noyau et revenir au mode utilisateur aussi rapidement et efficacement que possible, le noyau est présent dans tous les espaces d'adressage de mémoire virtuelle de tous les processus, bien qu'il soit invisible pour ces programmes. Lorsque le noyau est nécessaire, le programme effectue un appel système, le processeur passe en mode noyau et entre dans le noyau. Une fois l'opération terminée, le processeur est invité à revenir en mode utilisateur et à reprendre le processus. En mode utilisateur, le code et les données du noyau restent hors de vue mais présents dans les tableaux de pages du processus.
Considérez le noyau comme Dieu assis sur un nuage, regardant la Terre. Il est là, et aucun être normal ne peut le voir, pourtant il peut le prier.
Ces correctifs KPTI déplacent le noyau dans un espace d'adressage complètement séparé, il n'est donc pas seulement invisible pour un processus en cours, il n'est même pas là du tout. Vraiment, cela ne devrait pas être nécessaire, mais il y a clairement une faille dans le silicium d'Intel qui permet de contourner les protections d'accès au noyau d'une manière ou d'une autre…
Au pire, le trou pourrait être abusé par des programmes et des utilisateurs connectés pour lire le contenu de la mémoire du noyau. Il suffit de dire que ce n'est pas génial. L'espace mémoire du noyau est caché aux processus et programmes utilisateur car il peut contenir toutes sortes de secrets, tels que des mots de passe, des clés de connexion, des fichiers mis en cache à partir du disque, etc. Imaginez un morceau de JavaScript s'exécutant dans un navigateur, ou un logiciel malveillant s'exécutant sur un serveur de cloud public partagé, capable de renifler des données sensibles protégées par le noyau….
Il semble, d'après ce que suggère l'ingénieur logiciel AMD Tom Lendacky ci-dessus, que les processeurs Intel exécutent le code de manière spéculative sans effectuer de vérifications de sécurité. Il semble qu'il soit possible de créer un logiciel de telle manière que le processeur commence à exécuter une instruction qui serait normalement bloquée - comme la lecture de la mémoire du noyau à partir du mode utilisateur - et termine cette instruction avant la vérification du niveau de privilège.
Cela permettrait au code utilisateur de niveau ring-3 de lire les données du noyau de niveau ring-0. Et ce n'est pas bon.
Les spécificités de la vulnérabilité n'ont pas encore été confirmées, mais considérez ceci: les modifications apportées à Linux et Windows sont importantes et sont poussées à grande vitesse. Cela suggère que c'est plus grave qu'un bypass KASLR.
Richard Smith a fourni cette simplification:
C'est peut-être comme une arnaque, avec le processeur comme homme de front non informé et les différents processus utilisateur qui partagent le processeur comme les victimes ultimes.
Le processeur est câblé pour faire de bonnes hypothèses sur l'exécution spéculative »sur ce qu'il faut faire ensuite, et en fait un bon travail. Cependant, la qualité de la supposition est basée sur l'hypothèse fondamentale et inévitable que le flux d'instructions est, pour ainsi dire, honnête, sur ce qu'il essaie de faire. Les processeurs ne peuvent s'empêcher de faire cette hypothèse; ils n'ont aucune idée de ce qui sent mauvais et de ce qui ne l'est pas.
Donc: renversez ces bonnes intentions en présentant au processeur un flux d'instructions malhonnête et, aux yeux perspicaces, incroyablement improbable, qui est astucieusement conçu pour extraire des informations sur le fonctionnement interne soigneusement caché de l'hôte. Le processeur va maintenant divulguer des informations sur les choses qu'il est censé garder secrètes, ce qui compromet la sécurité de tous les autres processus utilisateur.
Inutile de dire, propriétaires de crypto-monnaie, cela inclut vos avoirs.

Le concept d'utilisation d'avions de combat pour maintenir la paix présente de multiples facettes, profondément enracinées dans les progrès tactiques, politiques et technologiques de l'histoire moderne. La dissuasion et la projection de puissance sont au cœur de ce concept. Les avions de chasse , grâce à leur vitesse, leur agilité et leur puissance de feu, incarnent la pointe de la technologie militaire moderne et constituent une marque puissante de la force d'une nation et de sa volonté de défendre ses intérêts.

L'histoire des avions de combat commence avec la Seconde Guerre mondiale, qui marque une étape importante dans les technologies de combat aérien. Les premiers avions de combat étaient propulsés par des hélices, mais l'avènement du générateur de jet a permis aux avions de voler plus rapidement et plus haut, révolutionnant ainsi la guerre aérienne. La période de la guerre froide a vu une évolution rapide de la technologie des chasseurs, les États-Unis et l'Union soviétique investissant massivement dans le développement d'avions plus avancés afin d'acquérir la supériorité. Cette période se caractérise par une course aux armements où chaque camp cherche à surpasser l'autre, non seulement en nombre mais aussi en sophistication technologique. Cette recherche de la supériorité aérienne n'était pas seulement une préparation à des conflits potentiels, mais aussi un élément important de la stratégie de dissuasion. L'idée était qu'une force aérienne puissante pouvait dissuader d'éventuels adversaires d'agresser.

La dissuasion est une stratégie visant à décourager un adversaire d'entreprendre une action indésirable, en particulier une action militaire agressive, avion de chasse en le menaçant d'une réaction vigoureuse. Les avions de chasse jouent un rôle essentiel dans cette stratégie. Ils sont généralement l'un des premiers moyens de l'armée à être déployés dans les situations de crise. Leur existence témoigne de la capacité et de la volonté d'une nation de défendre vigoureusement ses intérêts et ses alliés. En outre, les avions de chasse jouent un rôle essentiel dans la projection de puissance, permettant à un pays d'étendre son influence au-delà de ses frontières. Ils peuvent être rapidement déployés dans n'importe quel coin du globe, apporter un soutien aux opérations au sol, faire respecter les zones d'interdiction de vol et mener des frappes de précision, ce qui témoigne des prouesses militaires d'un pays et de sa persévérance dans le maintien de la stabilité internationale.

Les avions de chasse sont employés dans différents rôles de maintien de la paix et d'intervention. Ils imposent des zones d'exclusion aérienne et des zones de sécurité, en particulier dans les régions en conflit, afin de protéger les civils et les travailleurs humanitaires. Lorsque la communauté internationale intervient dans un conflit, les avions de chasse fournissent une assistance aérienne aux troupes au sol, participent à des opérations air-air dans l'espace aérien protégé et mènent des missions de reconnaissance et de surveillance. Toutefois, l'utilisation d'avions de combat dans de tels rôles fait généralement l'objet d'un débat intense, avec des préoccupations concernant les doges collatéraux, les victimes civiles et l'escalade du conflit.

Les progrès technologiques ont continuellement amélioré les capacités des avions de chasse , ce qui les rend plus efficaces en tant qu'outils de maintien de la paix. Les chasseurs contemporains sont dotés d'une technologie furtive qui les rend plus difficiles à reconnaître et à surveiller. Ils sont dotés de munitions guidées avec précision, ce qui réduit les risques de problèmes collatéraux. L'avionique avancée, les systèmes de communication et les technologies radar permettent une meilleure connaissance de la situation et une meilleure coordination avec d'autres possessions militaires. En outre, le développement de véhicules aériens sans pilote (UAV) et l'intégration future de systèmes autonomes dans la technologie des avions de chasse pourraient révolutionner leur utilisation pour le maintien de la paix et la dissuasion des agressions.

Malgré leur importance stratégique, l'utilisation des avions de combat pour le maintien de la paix ne se fera pas sans problèmes ni critiques. Le coût élevé du développement, de l'acquisition et de l'entretien de ces avions de pointe représente une charge importante pour la plupart des pays. En outre, leur utilisation soulève des questions éthiques et juridiques, notamment en termes de souveraineté, de risque de pertes civiles et d'escalade des conflits. En outre, la présence d'avions de chasse peut parfois exacerber le stress au lieu de dissuader l'agression, en particulier si leur déploiement est perçu comme une réponse provocatrice.

Le droit international et les contrats jouent un rôle important dans la réglementation de l'utilisation des avions de combat pour le maintien de la paix. La Charte des Nations unies, divers traités et les règles de proposition définissent les conditions dans lesquelles la force peut être utilisée et visent à limiter l'escalade des problèmes et à protéger les civils. Les pays qui utilisent des avions de combat doivent naviguer dans ces cadres juridiques pour s'assurer que leurs actions sont justifiées et proportionnées.

Avec les progrès constants de la technologie, les capacités et le rôle des avions de combat dans le maintien de la sérénité évolueront probablement. Les pays peuvent éventuellement investir dans des chasseurs furtifs plus complexes, des avions hypersoniques ou même des avions de combat complètement autonomes. Néanmoins, les principes fondamentaux de la dissuasion et de la projection de force resteront probablement la clé de leur utilisation. La communauté mondiale pourrait également continuer à se débattre avec les effets moraux, juridiques et stratégiques de l'utilisation de ces équipements puissants dans la poursuite de la paix.

En conclusion, les avions de combat représentent un paradoxe dans la recherche de la sérénité. D'une part, ce sont de puissants instruments de combat, conçus pour causer des destructions à une vitesse et à une échelle sans précédent. D'autre part, ce sont des outils essentiels de dissuasion et de maintien de la paix, utilisés pour projeter de l'énergie, protéger les civils et prévenir les affrontements. Le défi pour votre voisinage international est d'équilibrer ces tâches, en veillant à ce que les avions de combat soient utilisés de manière responsable et efficace pour maintenir la stabilité et empêcher le déclenchement d'une guerre. Au fur et à mesure que les technologies et les paysages géopolitiques progressent, les stratégies et les débats autour de ces icônes de la puissance des services militaires évoluent également.

Non content de suivre une stratégie d'information qui maximise les perspectives de réélection de Trump, le New York Times mène aujourd'hui avec une histoire qui combine l'analphabétisme économique et l'alarmisme réactionnaire dans un aperçu de ce que nous verrons probablement dans la course présidentielle de 2020.
Le déficit budgétaire devrait augmenter au-delà de 1 billion de dollars »crie le titre, et l'article jette un mélange d'estimations en dollars et de vagues déclarations sur les tendances de la croissance, accompagné de citations de réprimandes budgétaires des côtés républicain et démocrate de l'allée. (Cela montre l'équilibre, non?) Après nous avoir terrorisés avec des visions d'une marée d'encre rouge, l'article se termine par un rayon de soleil sous la forme de perspectives pour une grande affaire sous un canard boiteux Trump qui réduirait les programmes de prestations comme la sécurité sociale et Medicare pour nous remettre sur une trajectoire stable.

Où commencer? Devrions-nous commencer par mentionner que nulle part dans cet article principal ne donne la statistique la plus pertinente, le rapport entre le déficit budgétaire fédéral et la taille de l'économie globale - la partie monétaire, le PIB. La taille brute du déficit lui-même n'a pas de sens, et la ligne du billion de dollars n'a pas de sens au carré. Comme Dean Baker aime à le dire, l'article montre son respect pour nos facultés de pensée en nous informant que le déficit est un très grand nombre. Vous avez encore peur?

Mis à part les mesures, l'article suppose simplement que les déficits importants sont insoutenables et mauvais, et que seuls des motifs politiques irresponsables les empêchent d'agir. Au nom d'un mal de dette nébuleux et non spécifié, la population des États-Unis doit être soumise à un régime d'austérité, à commencer par des coupes dans les programmes dont beaucoup dépendent pour se maintenir eux-mêmes et les membres de leur famille hors de la pauvreté. Pire, selon lui, les démocrates se présenteront au pouvoir l'année prochaine sur une plate-forme d'augmentation des dépenses, démontrant qu'ils sont le parti de la ruine. Nous pouvons seulement espérer, selon l'argument, qu'ils disent simplement ces choses pour obtenir des votes du public crédule, et une fois au pouvoir, ils se joindront à la croisade pour la réduction du déficit.

Aucune raison n'est donnée pour le mal supposé de la dette, et ce n'est pas une surprise, car il est basé sur l'ignorance, volontaire ou autre. Pour commencer, la dette fédérale est entièrement libellée en dollars américains, donc le service n'est pas un problème. Les pays qui empruntent en devises étrangères, comme la Grèce (qui n'avait aucun contrôle sur l'euro) et l'Argentine, peuvent faire défaut; ce n'est pas un problème pour les États-Unis. Deuxièmement, la dette publique est une richesse privée, et la question pertinente est de savoir s'il y a trop ou trop peu d'obligations d'État dans les portefeuilles privés. Si les détenteurs de patrimoine privés sont rassasiés de dette publique et préfèrent d'autres titres, ce serait un problème. Mais ce serait un monde dans lequel les taux d'intérêt sur la dette seraient élevés pour les vendre, et les taux sont à peu près aussi bas qu'ils peuvent aller sans basculer négativement (comme ils l'ont ailleurs).

Pendant ce temps, la dette publique est une injection de pouvoir d'achat dans l'économie qui contrebalance la fuite d'un déficit commercial (et du compte courant) important et continu. Ce n'est pas tout à fait la bonne façon de le dire, car les déficits nets privés et publics, pris ensemble, sont le déficit du compte courant Une fois que vous comprenez ce que cela signifie, vous ne pouvez pas éviter le rétrécissement économique - l'austérité - de la réduction du déficit, puisque c'est ce qui maintient l'identité identique à tout moment. Bien sûr, cela ne signifie pas que le déficit du gouvernement est au bon niveau, mais simplement que les avantages et les inconvénients de son ajustement doivent être examinés concrètement. Est-il difficile d'imaginer que, à un moment où les taux d'intérêt sont très bas et le besoin de nouvelles infrastructures et d'autres investissements publics est très élevé, le niveau actuel d'emprunt pourrait bien dépasser ce chiffre terrifiant de 1 billion de dollars?

Nous n'avons aujourd'hui qu'un seul article, en soi peu significatif. Nous avons vu, cependant, que le battement de tambour de la désinformation répétée des médias peut créer un climat d'opinion qui fait que les politiques idiotes semblent raisonnables; il suffit de regarder de l'autre côté de l'Atlantique au Brexit. Il est toujours temps d'exposer l'ignorance et la propagande.

Le parapente, avec sa danse gracieuse avec le ciel, incarne une âme de libération qui n'a rien à envier aux autres expériences humaines. Il ne s'agit pas d'un simple sport d'aventure, mais d'un profond voyage à la découverte de soi, d'une communion avec la nature et d'une incarnation du désir humain de vaincre les cieux. Lorsque les passionnés s'élancent des falaises et des flancs de montagne, leurs ailes se déploient pour les transporter dans l'étendue illimitée du ciel, où ils sont accueillis par le vent, le soleil, ainsi que par un sentiment irrésistible de liberté.

Le parapente est avant tout une symphonie de courage et de vulnérabilité. L'esprit du parapente émane de l'acte de s'élancer vers l'inconnu avec une aile en tissu et un entonnoir, en faisant confiance à ses compétences et à son équipement. Le moment du décollage est un équilibre délicat entre la peur et l'excitation - la peur de l'inconnu, des courants de vent imprévisibles, des hauteurs, baptême en parapente mais aussi l'excitation de s'élever au-dessus de la planète terrestre. C'est ce mélange de pensées intérieures qui fait du parapente non seulement une poussée d'adrénaline, mais aussi un voyage spirituel où l'on affronte ses peurs et ses limites.

Les parapentistes en viennent à faire partie des éléments qui les composent lorsqu'ils naviguent dans les vents et les thermiques en constante évolution. Cette communion avec la nature est vraiment la pierre angulaire de l'esprit de ce sport. Contrairement à d'autres loisirs aériens, les parapentistes ne sont pas enfermés dans une structure métallique ; ils sont suspendus sous une aile, sentant le vent sur leur peau, entendant le bruissement des feuilles et observant le paysage se déplacer en dessous. Cette intimité avec l'environnement favorise une connexion profonde avec les rythmes de la Terre ainsi qu'une conscience aiguë de l'interconnexion de toutes les choses.

L'esprit du parapente englobe un sens de l'attention qui est certainement à la fois libérateur et humiliant. Alors que les aviateurs s'élèvent dans les airs, ils se retrouvent immergés dans le moment présent. Les soucis et les pressions du monde quotidien s'estompent, remplacés par une attention accrue au vent, à l'aile et aux mouvements discrets du corps. Chaque changement de poids, chaque modification de posture - ces actions apparemment insignifiantes deviennent le langage de communication entre le pilote et l'aile, cultivant un sens profond de l'unité à l'aide de l'engin volant.

Dans une communauté qui exige souvent la conformité et l'adhésion à des parcours prédéterminés, le parapente permet aux individus de redéfinir leurs limites et d'embrasser le concept de liberté individuelle. L'esprit du parapente motive les participants à transcender les normes sociales, à s'affranchir de la gravité et à peindre leur histoire sur la toile du ciel. Cette rébellion contre les limites n'apparaît pas seulement dans le domaine physique, mais s'étend également à l'esprit. Les pilotes apprennent à oublier le doute, à faire confiance à leur instinct et à embrasser l'incertitude à bras ouverts.

La ville des parapentistes est un témoignage de la camaraderie et de l'âme partagée de ce sport. Que vous soyez un pilote débutant ou un acrobate du ciel expérimenté, la relation qui se tisse entre les parapentistes transcende l'âge, la nationalité et l'origine. Les activités communes qui consistent à relever des défis, à s'émerveiller devant des panoramas à couper le souffle depuis une vue d'oiseau, ainsi qu'à apprécier la sérénité de flotter au-dessus du bruit du monde, forgent des liens qui dépassent le domaine du vol.

Cependant, l'esprit du parapente n'est pas sans dimension éthique. Le privilège de planer dans les cieux s'accompagne de l'obligation de protéger le caractère sacré de l'environnement naturel. Les zones de parapente coïncident souvent avec des écosystèmes délicats et des paysages vierges. L'état d'esprit du parapente implique donc un engagement en faveur de pratiques durables - ne pas localiser, respecter les habitats naturels et minimiser l'impact de la présence humaine sur l'environnement.

En conclusion, l'esprit du parapente symbolise le cœur et l'âme de l'aspiration humaine à la liberté, au voyage et à la communion avec la nature. C'est une preuve de notre capacité à transcender les limites que la société et la nature nous imposent. En s'envolant, les parapentistes deviennent plus que de simples amateurs de sensations fortes ; ils deviennent des rêveurs, des explorateurs et des défenseurs de la paix entre la passion de l'être humain et le monde naturel. Grâce au parapente, les individus découvrent leur potentiel, embrassent l'inconnu et découvrent la symphonie du mode de vie qui se déploie au-dessus du sol.

Après son élection en 2017, le président français Emmanuel Macron a déclaré vouloir réinitialiser les relations avec l'Afrique francophone sur la base d'un "partenariat d'égal à égal." Si quelqu'un l'a fait, c'est bien la Russie. Alors que la France a été chassée du Burkina Faso, de la République centrafricaine et du Mali, Moscou s'y est installée.

Les troupes françaises ont été contraintes d'abandonner ce que Paris appelle l'opération Barkhane de lutte contre les djihadistes au Sahel, qui dure depuis une décennie.

Nombre d'entre elles sont redéployées au Niger, qui revêt une importance existentielle pour Paris. En France, trois ampoules sur quatre sont alimentées par de l'uranium nigérien. En revanche, seuls 10 à 20 % des Nigériens vivant dans les zones urbaines ont accès à l'électricité, contre environ 3 % dans les zones rurales.

Les Nigériens le remarquent et pourraient bientôt suivre l'exemple d'autres pays du Sahel qui cherchent à expulser les troupes occidentales. Amina Niandou, présidente de l'Association des professionnels africains de la communication, explique :

Les Nigériens qui sont dans cette position ont observé ce qui se passe au Mali et au Burkina Faso. Pour ces Nigériens, les forces françaises présentes dans ces pays n'ont pas pu empêcher l'expansion du terrorisme. Pour eux, le Niger sera donc dans la même situation. Certains pensent également que les attaques sont commanditées par les forces françaises.

Et d'Amadou Oumarou, maître de conférences à l'Université Abdou Moumouni de Niamey, s'adressant au Nouvel Humanitaire :

La réserve des Nigériens sur la présence française dans leur pays s'explique par plusieurs facteurs. Tout d'abord, le facteur historique : La colonisation est un souvenir malheureux qui pousse beaucoup de gens à se révolter contre les Français et la France. Cette explication est [ancienne] mais actuelle, car elle domine le subconscient de nombreux Nigériens qui voient en la France ceux qui ont torturé leurs ancêtres. Deuxièmement, le facteur économique : La France est présente dans nos pays à travers plusieurs entreprises ou sociétés qui ne profitent qu'aux Français et à la France. C'est une cause de frustration et de haine. Troisièmement, le facteur politique : La France est considérée, à tort ou à raison, comme soutenant et maintenant des régimes autocratiques, dictatoriaux et corrompus.

Malgré les réserves des Nigériens, l'Occident renforce sa présence dans le pays - ce que le Financial Times appelle "le rempart de l'Occident contre les djihadistes et l'influence russe en Afrique". L'Allemagne envoie des troupes supplémentaires et les États-Unis promettent une aide accrue dans le cadre des efforts visant à freiner le changement tectonique qui s'opère dans la région.

Ironiquement, l'Occident, comme cela devient habituel, a contribué à provoquer cette situation. Une grande partie de l'instabilité actuelle dans la région, qui conduit les États du Sahel à se tourner vers la Russie et le groupe Wagner, remonte à 2011, lorsque l'OTAN a détruit la Libye. Comme l'admet le Financial Times :

Une grande partie de la pourriture s'est installée après que les puissances occidentales, y compris la France et le Royaume-Uni, ont organisé la chute du dictateur libyen de longue date, Mouammar Kadhafi, en 2011. La vacance du pouvoir qui en a résulté a précipité un afflux d'armes dans le Sahel, renforçant les antagonismes anciens et fournissant aux islamistes et aux gangs criminels les moyens de faire régner la terreur. Aujourd'hui, Wagner se bat également en Libye, aux côtés du général rebelle Khalifa Haftar.

Dans l'ensemble, les effectifs russes au Sahel sont faibles. Moscou affirme que 1 890 "instructeurs russes" sont présents en République centrafricaine, riche en minerais. Moscou dispose d'environ 400 mercenaires au Mali, principalement par l'intermédiaire du groupe Wagner. L'ampleur de l'implication russe au Burkina Faso reste incertaine. En février, l'Union européenne a annoncé des sanctions supplémentaires à l'encontre du groupe russe Wagner pour des "violations des droits de l'homme" commises en République centrafricaine, au Mali et ailleurs.

Des médias comme Politico attribuent le recul de la France à la désinformation russe et mettent en garde contre un effet domino dans d'autres postes avancés français, tels que le Niger et la République de Côte d'Ivoire. Mais bien sûr, la réalité montre que la Russie et la Chine remportent la bataille des "cœurs et des esprits" dans la nouvelle guerre froide dans laquelle nous nous trouvons.

Les accords opportunistes de "sécurité démocratique" conclus par la Russie avec ces États africains sont assez simples : La Russie et le groupe Wagner offrent un soutien militaire, des contrats d'armement, un appui politique aux Nations unies et des investissements stratégiques. Ces accords sont censés être mutuellement bénéfiques et s'inscrivent dans le cadre des appels lancés par la Russie aux pays du Sud pour empêcher les efforts occidentaux visant à l'isoler. C'est ce qu'a expliqué M. Poutine dans le discours qu'il a prononcé à la suite de la signature des traités d'adhésion à la Russie des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et des régions de Zaporozhye et de Kherson. Mais contre quoi la Russie contribue-t-elle exactement à se défendre ?

Dans les États sahéliens du Burkina Faso, du Mali, de la Mauritanie et du Niger, les forces entraînées par les États-Unis ont mené sept coups d'État depuis 2008. Pour en savoir plus, lire Nick Turse :

Il est cependant rare qu'autant de coups d'État soient concentrés dans une région sur une période aussi courte. À l'automne dernier, à son retour d'un voyage dans les États sahéliens du Burkina Faso, du Mali, de la Mauritanie et du Niger, en compagnie d'autres hauts fonctionnaires du département d'État et du Pentagone, l'ambassadrice Victoria Nuland s'est montrée optimiste. "Nous nous sommes rendus en force dans la région. Nous avons examiné, en particulier, le fonctionnement de la stratégie américaine à l'égard du Sahel. Il s'agit d'une stratégie que nous avons mise en place il y a environ un an pour tenter d'apporter plus de cohérence à nos efforts en faveur d'une sécurité accrue", a-t-elle déclaré lors d'une conférence téléphonique avec les journalistes en octobre.

Lorsque Rolling Stone a souligné que des officiers militaires formés aux États-Unis avaient mené sept coups d'État dans ces mêmes pays - trois fois au Burkina Faso, trois fois au Mali et une fois en Mauritanie - depuis 2008, Mme Nuland s'est montrée moins optimiste. "Nick, c'est un commentaire assez lourd de sens que vous avez fait", a-t-elle répondu. "Certaines personnes impliquées dans ces coups d'État ont reçu une formation américaine, mais ce n'est pas le cas de toutes.

Le fait est que les dirigeants de tous ces coups d'État ont reçu une formation américaine importante.

Malheureusement pour Mme Nuland, ces officiers formés aux États-Unis quittent aujourd'hui ce pays pour Moscou. Les prouesses militaires de la Russie et sa volonté d'affronter l'Occident constituent une alternative attrayante et un complément intéressant aux outils économiques de la Chine. Andrew Korybko, analyste politique basé à Moscou, écrit :

Cela donne à la Russie un avantage sur tous les autres, en particulier sur ses rivaux occidentaux dont la seule réponse à ces stratégies de "sécurité démocratique" sur mesure que Moscou a élaborées pour ses partenaires africains est de répandre des récits de guerre de l'information sur leurs liens et de menacer d'imposer des sanctions à leur encontre. Sans assurer d'abord leur souveraineté, ces États africains ne peuvent pas bénéficier durablement des investissements de l'initiative chinoise Belt & Road (BRI), d'où la priorité qu'ils accordent aujourd'hui aux liens avec Moscou plutôt qu'avec Pékin.

Cette observation ne veut pas dire que la Russie érode les partenariats de la Chine en Afrique, mais plutôt faire prendre conscience de la complémentarité entre les deux, puisque la première garantit la souveraineté de ces États, tandis que la seconde les aide à en tirer des avantages significatifs par la suite.

Et c'est ce qui se passe. Ken Opalo, politologue à l'université de Georgetown, écrit sur le site An Africanist Perspective :

Il est important de noter que la France n'est plus la grande puissance incontestée en ce qui concerne les relations étrangères des pays africains francophones. Au cours des deux dernières décennies, la Chine a supplanté la France en tant que premier partenaire commercial de ces pays. La Chine est désormais un partenaire commercial plus important pour les États africains francophones que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France réunis. Plus récemment, des pays comme la République centrafricaine (RCA), le Burkina Faso, la Guinée et le Mali ont noué des liens plus étroits avec la Russie en matière de sécurité. La situation de la France est encore pire si l'on considère sa part dans le total des échanges avec ses anciennes colonies africaines. Parmi ces pays, la part française du commerce a chuté de plus d'un quart au début des années 1990 à un peu plus de 5 %.

Il pourrait s'agir d'un arrangement efficace. La Russie fournit les muscles, tandis que la Chine s'occupe des investissements. Que la Russie le veuille ou non, son implantation en Afrique pourrait également avoir des répercussions majeures sur l'avenir énergétique de l'Europe. Bruxelles tente de se tourner vers l'Afrique afin de remplacer partiellement les approvisionnements en énergie russe et de mieux sécuriser les ressources vertes.

Dans le sud du Sahel se trouve le joyau de la couronne énergétique qu'est le Nigeria.

Le Nigeria est actuellement le troisième producteur africain de pétrole et de gaz, et il dispose des plus grandes réserves de gaz du continent. En raison de la guerre en Ukraine, le Nigeria et ses partenaires potentiels au nord ressuscitent des projets de pipelines massifs vers l'Europe. Le président nigérian élu, M. Tinubu, a déclaré au cours de la campagne électorale de février qu'il souhaitait que le Nigeria remplace la Russie dans la fourniture de gaz à l'Europe.

L'Algérie et le Maroc, déjà en désaccord sur d'autres questions telles que le Sahara occidental, sont également en concurrence pour le tracé du gazoduc reliant le Nigeria à l'Europe. Le projet de gazoduc Nigeria-Maroc, d'une longueur de 3 480 miles, traverserait 13 pays africains et fournirait du gaz du Nigeria aux pays d'Afrique de l'Ouest en passant par le Maroc, puis à l'Europe. L'achèvement du projet ne prendrait que 25 ans.

L'Algérie veut faire avancer le projet de gazoduc transsaharien reliant le Nigeria à la côte méditerranéenne de l'Algérie via le Niger. Alger affirme que ce gazoduc de 2 565 miles pourrait être achevé en trois ans. L'Europe, pour sa part, n'est même pas sûre de vouloir l'un de ces gazoducs. Bruxelles affirme qu'elle abandonne définitivement l'habitude du gaz. Cela ne saurait tarder.

En attendant, l'Europe s'appuie sur le GNL expédié par le Nigeria et espère qu'Abuja pourra augmenter sa production de GNL. L'UE importe 14 % de son approvisionnement total en GNL du Nigeria et souhaite doubler ce chiffre, mais en raison de problèmes de sécurité, le terminal de Bonny Island de Nigeria LNG Ltd ne fonctionne qu'à 60 % de sa capacité, et d'autres problèmes entravent l'augmentation de la production.

Les liens entre le Nigeria et la Russie ont été entravés par les sanctions occidentales, le pays ayant dû acheter d'urgence de la potasse canadienne l'année dernière après avoir été dans l'incapacité d'importer l'engrais de Russie. Les sanctions ont également compliqué la maintenance du matériel militaire de fabrication russe. En 2021, le Nigeria et la Russie ont signé un accord de coopération militaire prévoyant un cadre juridique pour la fourniture d'équipements et la formation des troupes, mais cet accord est tombé à l'eau en raison de la guerre en Ukraine.

Pendant ce temps, les États-Unis tentent de resserrer leur emprise sur le Nigeria, comme ils le font depuis des années. Une grande partie de cette présence accrue est justifiée par la nécessité de lutter contre le terrorisme.

On peut soutenir que l'insurrection de Boko Haram (et d'autres insurrections similaires en Afrique) a moins à voir avec la religion qu'avec des intérêts économiques et des ressources - eau, pétrole, gaz ou autres minerais.

En effet, un rapport de 2011 de la sous-commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis sur la lutte contre le terrorisme et le renseignement a tenté d'expliquer la popularité de Boko Haram. Parmi les raisons invoquées figuraient "un sentiment d'aliénation par rapport au sud du Nigeria, plus riche, chrétien et producteur de pétrole, une pauvreté omniprésente, une corruption rampante du gouvernement, des mesures de sécurité draconiennes et la conviction que les relations avec l'Occident exercent une influence corruptrice".

La réponse ? Le Nigeria, qui s'était transformé en bras armé du commandement américain pour l'Afrique depuis l'aube de la "guerre contre la terreur", a exécuté le chef de Boko Haram et les forces de l'État ont commencé à tuer ou à déplacer des milliers de musulmans nigérians. Et tout s'est déroulé à peu près comme prévu depuis lors. Tiré de MR Online :

Ce n'est pas comme si les stratèges ne comprenaient pas que la violence ne fonctionne pas. Ils savent que la violence entraîne une escalade de la violence qui peut ensuite servir de prétexte à une violence accrue. Un article du U.S. Council on Foreign Relations datant de 2020 note : "les deux dernières années ont été plus meurtrières que toute autre période pour les soldats nigérians depuis le début de l'insurrection de Boko Haram".

L'aide militaire et l'implication des États-Unis au Nigéria ont continué à augmenter dans le but de sécuriser les ressources naturelles du pays et d'écarter la Russie et la Chine.

En 2017, les États-Unis ont vendu au Nigeria 12 avions de guerre Super Tucano, y compris des milliers de bombes et de roquettes, pour 593 millions de dollars. L'année dernière, les États-Unis ont approuvé une vente d'un milliard de dollars de 12 hélicoptères d'attaque, ainsi que la formation et l'équipement connexes, au Nigéria. De manière alarmante, The Intercept rapporte que la vente de Tucano a eu lieu après que les forces aériennes nigérianes aient bombardé un camp de personnes déplacées à l'intérieur du pays, et que la vente d'hélicoptères a eu lieu juste après une attaque d'hélicoptères sur des maisons, des fermes et une école dans le but de frapper des "bandits".

Pendant ce temps, malgré le boom des profits pétroliers de la guerre en Ukraine, le Nigeria n'en a pas du tout profité. Aujourd'hui, la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland attribue le terrorisme au Nigeria et au Sahel à l'implication accrue de la Russie dans la région. C'est ce qu'écrit Nick Turse dans Rolling Stone :

L'évaluation de Mme Nuland ne tient toutefois pas compte du fait que les tendances en matière de sécurité sont en chute libre depuis des années, bien que les États-Unis aient versé plus d'un milliard de dollars d'aide à la sécurité - sous forme d'équipement, de formation et d'armes - au Mali et à ses voisins d'Afrique de l'Ouest au cours des deux dernières décennies. Comme l'a rapporté Rolling Stone en octobre, le Centre d'études stratégiques pour l'Afrique du Pentagone a fait état d'échecs catastrophiques en matière de sécurité qui ont précédé l'implication significative de la Russie dans la région. "Le Sahel occidental a vu quadrupler le nombre d'événements organisés par des groupes islamistes militants depuis 2019", peut-on lire dans un récent rapport du Pentagone. "Cette violence s'est étendue en intensité et en portée géographique".

En fait, l'Africa Center a constaté que les événements violents liés à des groupes islamistes militants au Sahel ont bondi de 76 en 2016 à 2 800 prévus pour 2022, soit une augmentation de 3 600 %. Le nombre de victimes de ces attaques a été presque aussi élevé, passant de 223 à 7 052 au cours de la même période. Malgré ce constat d'échec, la stratégie américaine pour la région reste largement inchangée, les États-Unis continuant à fournir une assistance en matière de sécurité - comme ils l'ont fait pendant près de vingt ans - alors que la violence terroriste s'intensifiait, que le nombre de morts augmentait, que l'insécurité s'aggravait et que les coups d'État se multipliaient.

En effet, bien que les États-Unis et l'Union européenne déversent des armes, des formations et des troupes dans la région, le problème du "terrorisme" ne fait que s'aggraver. Et les habitants du pays ne semblent jamais pouvoir profiter de leurs ressources naturelles. C'est drôle comme cela fonctionne.

Malheureusement, c'est toujours la même chose. Nnimmo Bassey, architecte et écologiste nigérian, explique pourquoi il n'est pas optimiste quant à l'augmentation des investissements européens et américains au Nigeria ou ailleurs en Afrique. En bref : "exploitation, domination, colonialisme". Et la version longue, d'EU Observer :

"Mais si l'on considère 60 ans d'investissements dans le pétrole et le gaz, aucun des objectifs fixés n'a été atteint. Au lieu de cela, tout ce que nous avons à montrer, c'est l'écocide, la destruction extrême et l'exploitation des populations locales".

Nous essayons tous de bien manger. Certains disent qu'il est facile de manger de la bonne nourriture. Mais en réalité, atelier de cuisine cela s'est avéré plus difficile en raison de tous les additifs et ingrédients que les fabricants insèrent dans les repas. Voyons les additifs par exemple. Un additif alimentaire est l'un quelconque des divers éléments chimiques ajoutés aux aliments pour créer des effets souhaitables particuliers. Des additifs comme le sel, les épices et les sulfites sont déjà utilisés depuis des temps immémoriaux pour préserver les aliments et les rendre beaucoup plus appétissants. En utilisant la manipulation accrue des aliments au cours du 20e siècle, il est devenu nécessaire d'utiliser davantage et de nouveaux types d'additifs alimentaires. De nombreux articles contemporains, tels que les aliments à faible teneur en calories, les friandises et les aliments réconfortants prêts à consommer, ne seraient pas possibles sans additifs alimentaires. Il existe 4 catégories de base d'additifs alimentaires : les conservateurs nutritionnels, les agents de manutention, les additifs et les agents sensoriels. Ce ne sont pas des catégories rigides, car de nombreux conservateurs relèvent de plus d'une catégorie. Quand on regarde de plus près les édulcorants par exemple, on se rend compte pourquoi bien consommer de nos jours n'est pas si simple. Le saccharose, ou sucre de table, est sans aucun doute le produit régulier sur lequel se base la douceur familiale de tous les autres édulcorants. Parce que le saccharose fournit de l'énergie au moyen d'hydrates de carbone, il est vraiment considéré comme un édulcorant nutritif. Les autres édulcorants nutritifs comprennent le glucose, le fructose, le sirop de maïs, le sirop de maïs à haute teneur en fructose et les alcools de sucre (par exemple, le sorbitol, le mannitol et le xylitol). Les efforts pour synthétiser chimiquement des édulcorants ont commencé dans les années 1800 en utilisant la percée de la saccharine. Depuis lors, un certain nombre de composés synthétiques ont été créés qui fournissent peu ou pas de calories ou de nutriments dans le régime alimentaire et sont connus sous le nom d'édulcorants non nutritifs. Ces édulcorants ont un pouvoir sucrant nettement meilleur que le saccharose, et pour cette raison, une concentration quelque peu faible peut être utilisée dans les produits alimentaires. Avec la saccharine, les édulcorants non nutritifs les plus couramment utilisés sont les cyclamates, l'aspartame et l'acésulfame K. La sensation de goût sucré est transmise par des substances protéiques particulières, appelées récepteurs, situées à la surface de cellules gustatives spécialisées. Tous les édulcorants fonctionnent en se liant à ces récepteurs à l'extérieur des cellules. La douceur accrue des édulcorants non nutritifs par rapport au saccharose peut être due à une liaison plus ferme ou plus longue de ces substances synthétiques aux récepteurs. Les édulcorants non nutritifs sont principalement utilisés pour la production d'articles à teneur réduite en calories, notamment les produits de boulangerie, les confiseries, les produits laitiers, les bonbons, les conserves, les boissons gazeuses et les édulcorants de table. En outre, ils sont utilisés comme substituts glucidiques pour les personnes atteintes de diabète et dans la mastication de gommes et de bonbons pour réduire le risque potentiel de caries dentaires (c'est-à-dire la carie dentaire). Contrairement aux édulcorants nutritifs, les édulcorants non nutritifs n'offrent généralement pas de viscosité ou de consistance aux articles, de sorte que des agents gonflants comme le polydextrose ont tendance à être nécessaires pour les produits. L'inverse de la viscosité s'appelle la fluidité, une façon de mesurer la simplicité du flux. La mélasse, par exemple, a une viscosité plus élevée que l'eau potable. Simplement parce qu'une partie d'un liquide qui est forcée de se déplacer entraîne dans une certaine mesure les composants environnants, la viscosité peut être considérée comme un frottement interne entre les molécules ; un tel frottement s'oppose au développement de différences de vitesse au sein d'un fluide. La viscosité est un facteur important pour déterminer les causes qui doivent absolument être surmontées lorsque des liquides sont utilisés dans la lubrification et transférés dans des canalisations. Il régule le flux de fluide dans des procédures telles que la pulvérisation, le moulage par injection et le revêtement de surface. Les additifs alimentaires ainsi que leurs métabolites sont soumis à une analyse toxicologique rigoureuse avant leur approbation pour une utilisation dans l'industrie. Les recherches sur les dons sont effectuées en utilisant des variétés d'animaux de compagnie (par exemple, des rats, des souris, des chiens) pour être en mesure de déterminer les éventuels résultats toxiques aigus, brefs et à long terme de ces produits chimiques. Ces études gardent une trace des effets des substances sur le comportement, la croissance, la mortalité, la biochimie du sang, les organes, la reproduction, les jeunes et l'amélioration des tumeurs chez les créatures testées sur une période de 90 jours à 2 années civiles. Mais en réalité, la quantité de conservateurs que nous consommons peut être assez nocive. Soyez donc prudent avec votre nourriture. Vous devez apprendre à cuisiner, comme lors d'une séance de cuisine, afin de bien comprendre les enjeux du bien manger.

Il est actuellement vilipendé par les féministes pour, entre autres choses, sa vision affirmée que la nature peut être apprivoisée et dominée, et saluée par des individus de Karl Popper, qui voient dans ses écrits des idées profondes sur le caractère de ce qui deviendrait être une technique scientifique. Sa vie est également envisagée de manière plausible à partir de deux points de vue opposés. Dans une perspective avantageuse, il est un philosophe doté d'un cerveau légitime exceptionnel qui a augmenté vers la taille de la force juste avant que ses ennemis ne le renversent avec des frais de corruption forgés de toutes pièces. D'un autre, il est un grimpeur personnel et interpersonnel sans scrupules, gagnant un avantage pour lui-même par tous les moyens jusqu'à ce qu'il ou elle soit finalement et à juste titre ruiné par sa propre cupidité. Il est définitivement né avec des relations de famille avantageuses qu'il a essayé d'utiliser. Son père était Sir Nicholas Bacon, Lord Keeper of the Fantastic Seal, avec sa maman, Ann Cooke, était le frère et la sœur de Sir William Cecil, Lord Trésorier. À la suite de ses études à la Trinity School de Cambridge, il a été qualifié de discothèque et a commencé un travail réussi dans la législation. Il a mis en place cette aide politique à l'échelle nationale, devenant membre du Parlement à 23 ans. Il s'est lié d'amitié avec le comte d'Essex, qui a fait un effort pour le soutenir en lui prêtant de l'argent et en se joignant à Sir William dans le lobbying pour Bacon. publicité - promotion dans la salle d'audience. Vous pouvez imaginer la consternation du comte lorsque Sausage plus tard, avec de bons résultats, l'a poursuivi pour trahison sur les ordres de la princesse Elizabeth. En dépit de la loyauté de Bacon pour la princesse, si c’était vraiment ce qu’elle était, et peut-être à cause de quelques commentaires injurieux concernant la politique fiscale du gouvernement dans le cadre d’un débat parlementaire, Elizabeth a choisi de ne pas l’améliorer. Bacon a découvert un certain type de formation du mécontentement de la reine et a fait tout ce qu'il pouvait pour rester en faveur avec son successeur, James Stuart. David a cherché la condamnation du prisonnier et a cru que le tourment et la confession étaient le seul moyen de le mettre en sécurité. Sir Edward Coke, le rival de Bacon, s’est opposé, mais Sausage a obtenu la condamnation comme réticent. Son avancement suivit rapidement. Il fut fait chevalier, produit Juridique général, Lord Keeper, Lord Chancellor, Baron enfin vicomte Saint Albans. Il est difficile de ne jamais s’interroger sur les machinations secrètes responsables du marketing stellaire de Bacon. C’est vraiment cette supposition qui sous-tend en partie les paysages les moins sans but lucratif de la vie de Bacon. Tout au long de sa carrière, Sausage s'est fait des ennemis qui l'ont finalement accusé d'accepter des pots-de-vin. Il a accepté de le faire, dans certains cas, obtenir de l'argent des défendeurs dans les cas qu'il jugeait, et l'épisode l'a détruit.

Pourrons-nous un jour... habiter dans des bâtiments de la taille d'une ville ? Les villes de science-fiction sont souvent représentées comme des structures englobantes et autonomes, Thibault Batiment Industriel mais dans quelle mesure serait-il possible de construire une ville gigantesque dans un bâtiment en développement ? Les villes englobantes sont devenues un raccourci de l'histoire pour les établissements futuristes de la science-fiction. Il s'agit d'environnements inclusifs, intégrant toutes les installations essentielles, telles que l'énergie, la production de repas, la gestion des déchets et l'eau. L'idée d'une arcologie - un terme portmanteau combinant structures et écologie - a été préconisée par l'architecte Paolo Soleri en 1969, alors qu'il cherchait à mêler construction et concepts environnementaux. Un an plus tard, Soleri commence à se concentrer sur Arcosanti, une ville expérimentale aux États-Unis, qui illustre ses idées.

Les concepts de Soleri ont influencé la science-fiction avec une vision des zones métropolitaines innovantes : des environnements monolithiques où la population vit et fonctionne sans avoir réellement quitté la propriété. Parmi les exemples cinématographiques, on peut citer les immeubles massifs à grande hauteur dans Dredd (d'après le personnage de bande dessinée Judge Dredd) et Skyscraper, même si peu de détails sont donnés sur leur fonctionnement. La science-fiction, par conséquent, peut avoir inspiré certaines versions du monde réel. La Fishing Line proposée par l'Arabie saoudite est présentée comme une immense ville sage qui pourrait abriter 9 millions de personnes dans un seul bâtiment de 200 m de large, s'étendant sur 170 km et 500 m de haut. La ligne de pêche serait alimentée par l'énergie solaire et les éoliennes, mais ne serait pas complètement autonome, car les citoyens auraient toujours besoin de nourriture et d'autres matériaux, qui devraient être fournis par des sources extérieures.

Certaines structures similaires aux arcologies existent déjà réellement. Par exemple, les bases de recherche en Antarctique sont des quartiers relativement autosuffisants, principalement en raison de leur éloignement. Les protections environnementales environnantes impliquent également qu'ils doivent être autonomes. La station McMurdo fournit des logements à environ 3 000 experts et employés de soutien. Néanmoins, la station exige chaque année d'importantes quantités de nourriture et d'énergie. Parmi les autres bâtiments conçus pour être aussi autonomes et autosuffisants que possible, citons les fournisseurs d'avions, les sous-marins nucléaires et les plateformes pétrolières. Ces bâtiments disposent de toutes les zones de résidence et de fonction nécessaires à l'équipage, même si leur utilisation est de courte durée. Un porte-avions doit être réapprovisionné toutes les deux semaines, tandis qu'un sous-marin nucléaire peut rester sous l'eau jusqu'à quatre semaines. Néanmoins, ni l'un ni l'autre ne sont des endroits particulièrement agréables à vivre. Les sous-marins sont particulièrement bondés et puants, les dortoirs peuvent être partagés et il est recommandé aux membres de l'équipe de prendre des suppléments de vitamine D en raison du manque de lumière du jour.

Mais tendons-nous vraiment à développer une arcologie ? La taille d'une telle structure nécessiterait des fondations massives afin d'en supporter le poids. "On peut développer à peu près n'importe quoi à l'intérieur de la cause", déclare Monika Anszperger, professionnelle de l'architecture de BSP Consulting. "Les charges seraient énormes, mais il n'y a rien d'irréalisable. Cela coûtera juste plus cher de construire les fondations nécessaires." L'obstacle le plus élevé résultant de la hauteur d'un bâtiment est l'impact du vent qui souffle. Le lancement du vent n'est pas un problème pour une maison ordinaire, mais les tours colossales, comme la Burj Khalifa à Dubaï, doivent tenir compte du flux du vent et des tourbillons qui en résultent. Un tourbillon est l'impact provoqué par le vent qui frappe la surface d'un développement, produisant un endroit de contrainte réduite sur le côté opposé, puis tourbillonnant autour pour le remplir. C'est vraiment cette action tourbillonnaire qui déclenche le balancement des hautes structures en cas de vent fort.

Les conséquences de ces oscillations peuvent aller de l'ondulation des boissons à l'effondrement de la structure. Le pont de Tacoma Narrows, dans l'État de Washington, s'est effondré en 1940 en raison d'un vent fort qui a provoqué des oscillations de plus en plus régulières (mouvements rapides) sur le pont, au point que celui-ci s'est déchiré en plusieurs morceaux. Les résultats des tourbillons peuvent être atténués par l'utilisation d'un amortisseur de masse accordé (un dispositif permettant de réduire les vibrations) pour réduire le mouvement, ainsi que par la création d'un logement pour affecter le flux de vent soufflant. "Une façon de minimiser les tourbillons serait de modifier la forme de la propriété parce qu'elle monte", déclare Adrian Smith, l'architecte de nombreuses grandes structures, dont Burj Khalifa. "Si vous ne modifiez pas la forme de la propriété, ce vortex a la possibilité de se développer sur lui-même et de créer des vagues de mouvement. Elles se synchronisent en utilisant la structure du développement et aboutissent à une chute moderne." Par conséquent, au lieu de développer une arcologie comme une structure à murs de cisaillement, comme présenté dans Dredd, il est vraiment plus probable qu'elle soit conçue pour affecter le flux de vent, comme en utilisant une construction en escalier, comme les structures historiques méso-américaines.

Un autre obstacle majeur est la production d'énergie. Les technologies d'énergie renouvelable, comme les panneaux solaires et les éoliennes, pourraient être montées sans effort sur l'extérieur de l'arcologie, mais il est peu probable qu'elles fournissent une solution énergétique complète à elles seules. Parce qu'elles ne seraient efficaces qu'à certains moments, des techniques d'énergie de secours et d'espace de stockage d'énergie seront nécessaires en cas de pénurie. Les réacteurs nucléaires sont une solution possible pour la production d'énergie renouvelable. Les petits réacteurs modulaires (SMR), versions miniaturisées construites par le fabricant de réacteurs nucléaires avancés, sont des sources d'énergie légères et efficaces. Les SMR présentent certains avantages par rapport aux grands réacteurs, en termes de sécurité accrue et de prévention de la prolifération des composants nucléaires. Toutefois, comme pour tous les réacteurs à fission, la manipulation et le stockage des déchets nucléaires constituent un véritable obstacle. Par ailleurs, les réacteurs combinés seraient plus sûrs et fourniraient des formes d'énergie plus propres, mais les modèles actuels ne sont ni légers (un seul, Iter, devrait peser 23 000 tonnes) ni financièrement viables, car aucun n'a encore produit plus d'énergie qu'il n'en utilise.

La création de repas doit également être prise en compte. La récolte conventionnelle sera impraticable dans un développement. On pourrait utiliser des fermes hydroponiques verticales, qui offrent une forme naturelle d'atmosphère en essayant de la recycler. Néanmoins, l'éclairage nécessaire augmente la demande énergétique et les contraintes d'espace peuvent rendre difficile la création de repas adéquats.

Il existe une école de pensée parmi les économistes qui ne s'inquiètent pas du soi-disant trou noir budgétaire », où des choix difficiles ont été nécessaires pour réduire les dépenses publiques. Les partisans de la théorie monétaire moderne, comme la conseillère économique en chef de Bernie Sanders, la professeure Stephanie Kelton, affirment que le gouvernement australien n'a pas besoin d'équilibrer son budget et appellent plutôt le gouvernement à équilibrer l'économie, ce qui, selon eux, est tout à fait différent.
La théorie monétaire moderne est une approche de la gestion économique développée depuis les années 1990 par le professeur Bill Mitchell, aux côtés d'universitaires américains comme le professeur Randall Wray, Stephanie Kelton, et de banquiers d'investissement et de gestionnaires de fonds comme Warren Mosler.Elle s'appuie sur les idées d'une génération précédente d'économistes, comme Hyman Minsky, Wynne Godley et Abba Lerner, dont l'interprétation du travail du célèbre économiste JMKeynes était très différente de celle qui est devenue dominante dans les années 1980.
Dans les années 80, la plupart des gens considéraient Keynes comme un défenseur des déficits budgétaires uniquement pendant les périodes de chômage élevé. Lerner, dès 1943, dans un document intitulé Functional Finance and the Federal Debt, avait soutenu que l'économie keynésienne impliquait de gérer tout déficit public nécessaire pour maintenir le plein emploi, et que les déficits devaient être considérés comme la norme. Keynes, dans une lettre à son collègue économiste James Meade écrite en avril 1943, a dit de Lerner, Son argument est irréprochable. Mais le ciel aide quiconque essaie de le faire passer ».
Bien que la théorie ait suscité ses propres interprétations et critiques, elle gagne également du terrain dans un environnement économique mondial qui continue de défier les efforts des décideurs politiques pour rétablir une croissance économique soutenue.
Il y a trois déclarations fondamentales au cœur de la théorie monétaire moderne. Les deux premiers sont:
1) Les gouvernements souverains monétaires ne sont confrontés à aucune contrainte budgétaire purement financière.
2) Toutes les économies et tous les gouvernements sont confrontés à des limites réelles et écologiques concernant ce qui peut être produit et consommé.
La première déclaration est celle qui est largement mal comprise. Un gouvernement souverain monétaire est un pays qui a sa propre monnaie et sa banque centrale, un taux de change flottant et aucune dette importante en devises étrangères. L'Australie a un gouvernement souverain monétaire. Il en va de même pour le Royaume-Uni, les États-Unis et le Japon. Les pays de la zone euro ne sont pas des souverains monétaires, car ils n'ont pas leur propre monnaie.
La seconde de ces déclarations confirme le fait évident que les gouvernements peuvent provoquer l'inflation, s'ils le souhaitent, en dépensant trop eux-mêmes ou en ne taxant pas assez. Lorsque cela se produit, le niveau total des dépenses dans l'économie dépasse ce qui peut être produit par toute la main-d'œuvre, les compétences, le capital physique, la technologie et les ressources naturelles disponibles. Nous pouvons également détruire notre écosystème naturel si nous produisons trop de mauvaises choses, ou utilisons les mauvais processus pour produire ce que nous voulons consommer.
Le gouvernement australien est un gouvernement central émetteur de devises. Il ne peut pas manquer de dollars australiens. Il n'est jamais obligé d'emprunter des dollars australiens, bien qu'il puisse le faire et choisisse de le faire, et ses titres de créance jouent un rôle utile dans notre système financier.
Il n'a pas non plus besoin de nous taxer pour payer ses dépenses. Des taxes existent pour limiter l'inflation. Il nous faut payer des impôts pour maintenir les dépenses totales - gouvernementales et privées - à un niveau qui ne sera pas inflationniste.
Cela ne signifie pas que les dépenses publiques et la fiscalité doivent être égales, et dans des pays comme l'Australie, cela se produit rarement dans la pratique. Cela conduit au troisième principe de la théorie monétaire moderne:
3) Le déficit financier du gouvernement est l'excédent financier de tous les autres.
Pour chaque prêteur, il doit y avoir un emprunteur. Cela signifie qu'à travers notre système financier, les excédents et les déficits s'additionnent toujours à zéro.
Cela est clair dans le graphique suivant, qui montre les soldes financiers du secteur privé australien, du reste du monde et du secteur gouvernemental australien depuis 1994.
ABS / Auteur fourni, Auteur fourni
Pour chaque épargnant qui gagne plus qu'il ne dépense, il doit y avoir quelqu'un ou une institution qui dépense plus qu'il n'en gagne. Si nous voulons que le secteur privé dans son ensemble épargne plutôt que de s'endetter davantage, le gouvernement devra probablement dépenser plus qu'il ne taxe (selon ce que fait le reste du monde).
Cela fonctionne aussi dans l'autre sens. Le gouvernement Howard n'a été en mesure de dégager des excédents budgétaires que parce que le secteur privé était lourdement déficitaire.
La dette des ménages a triplé au cours des années Howard. Depuis lors, nous sommes en lien avec quelques autres pays pour les ratios d'endettement des ménages les plus élevés au monde.
Banque des règlements internationaux / Auteur fourni, Auteur fourni
Donc, le gouvernement ne peut pas manquer de dollars; cela ne signifie pas que le gouvernement devrait dépenser comme un marin ivre »ou que nous n'avons pas à payer d'impôts; cela signifie que des budgets équilibrés ne sont pas nécessaires. Cela signifie également que les déficits publics peuvent jouer un rôle de soutien, permettant au secteur privé de constituer son épargne.
De toute façon, les gouvernements australiens ont presque toujours enregistré des déficits. Rien de tout cela ne devrait choquer. En moyenne, les gouvernements de gauche et de droite ont enregistré des déficits, depuis la fédération. Il se peut que vous ayez été induit en erreur par cette métaphore du gouvernement en tant que ménage
Dans un pays avec près de 15% de sous-utilisation de la main-d'œuvre, plus de 30% de sous-utilisation des jeunes, des bilans privés fragiles et un besoin croissant d'investissements verts et autres infrastructures, cela implique que la réparation budgétaire est un redingue. Cela signifie que le gouvernement pourrait et devrait utiliser son rôle d'émetteur de devises pour promouvoir le plein emploi, l'inclusion sociale, la réparation écologique et des bilans sains du secteur privé.
ABS, auteur fourni
Selon les théoriciens de la monnaie moderne, les politiciens sont actuellement obsédés par quelque chose qui n'a pas d'importance (équilibrer leur budget) et ignorent beaucoup de choses qui comptent beaucoup pour l'avenir du pays.
C'est la perspective que vous obtenez lorsque vous commencez à voir l'Australie et le monde à travers le prisme de la théorie monétaire moderne. Elle ne repose sur rien d'autre qu'une compréhension du fonctionnement réel des systèmes financiers modernes, et en ce sens, elle ne devrait peut-être pas du tout être controversée.
Le partisan de la théorie monétaire moderne, le professeur Bill Mitchell, plaide pour que les gouvernements utilisent l'espace politique prévu par la souveraineté monétaire pour introduire une garantie d'emploi et poursuivre un taux de chômage de 2% ou moins. Ces taux ont été atteints en Australie dans les années 60 et au début des années 70. Il propose un retour au plein emploi grâce à un programme d'emploi public financé par le gouvernement fédéral et géré localement.Il ne pense pas que ce besoin soit inflationniste - en effet, la garantie d'emploi est un élément essentiel du cadre de la théorie monétaire moderne pour stabiliser l'économie et éviter l'inflation.
En Australie, les trois principaux partis politiques n'ont pour l'instant pas prêté attention à ses idées. Mais ses collègues théoriciens de la monnaie moderne se sont rapprochés du gouvernement des États-Unis (avec le sénateur Bernie Sanders) et deux micro-partis ont été créés l'année dernière avec l'intention expresse de promouvoir la théorie monétaire moderne comme cadre de compréhension des questions économiques. Vous pouvez donc vous attendre à entendre beaucoup plus à la fois des partisans et des critiques de la théorie monétaire moderne.