Petit chat malade

La transparence est un principe fondamental de la démocratie. Elle implique que les gouvernements, les élus et les institutions publiques rendent compte de leurs actions, de leurs décisions et de leurs dépenses de manière ouverte et accessible au public. Cependant, dans de nombreuses démocraties, le manque de transparence en politique est devenu un problème persistant qui compromet la confiance des citoyens dans leurs gouvernements et nuit à la responsabilité des élus.

Le manque de transparence en politique se manifeste de diverses manières. Il peut s'agir de l'absence de divulgation des financements de campagne, du secret entourant les décisions prises en coulisses, de la rétention d'informations importantes pour le public, ou de l'obstruction de l'accès aux documents gouvernementaux. Toutes ces pratiques obscurcissent le fonctionnement du gouvernement et entravent la capacité des citoyens à surveiller les actions de leurs élus.

L'un des problèmes les plus préoccupants liés au manque de transparence est le financement politique opaque. Les campagnes électorales et les partis politiques nécessitent d'importantes ressources financières, et il est crucial que les sources de financement soient transparentes pour éviter tout conflit d'intérêts et toute corruption. Cependant, de nombreux pays autorisent encore des donations anonymes ou des financements de campagne obscurs, ce qui rend difficile pour le public de savoir qui influence réellement les décisions politiques.

De plus, le manque de transparence peut également se manifester dans la manière dont les décisions sont prises. Les négociations secrètes, les accords en coulisses et l'opacité dans le processus législatif empêchent les citoyens de comprendre comment et pourquoi certaines décisions sont prises. Cela nuit à la responsabilité des élus, car il est difficile de les tenir responsables de leurs actes lorsque les processus décisionnels sont opaques.

Le manque de transparence peut également contribuer à la méfiance du public envers les institutions politiques. Lorsque les citoyens ont l'impression que les élus cachent des informations importantes ou manipulent la vérité, cela alimente le scepticisme et le désengagement civique. Une société civile informée et active est essentielle pour une démocratie robuste, et le manque de transparence peut faire des ravages dans cet égard.

Pour remédier au manque de transparence en politique, il est nécessaire de mettre en œuvre plusieurs mesures importantes. Tout d'abord, il est essentiel d'établir des lois solides sur la divulgation du financement politique, exigeant la publication complète et en temps réel des contributions financières aux campagnes et aux partis politiques. Cela permettrait au public de suivre l'argent et de comprendre qui finance réellement les élus.

De plus, il est important d'adopter des règles strictes en matière de transparence dans le processus législatif. Les projets de loi, les amendements et les négociations doivent être ouverts au public, et les citoyens doivent avoir la possibilité de participer activement au processus décisionnel. La transparence dans le gouvernement signifie également garantir un accès facile aux informations publiques, y compris les documents gouvernementaux et les données sur les dépenses publiques.

En conclusion, le manque de transparence en politique est un problème majeur qui mine la confiance des citoyens dans leurs gouvernements et nuit à la responsabilité des élus. Pour renforcer nos démocraties, il est impératif de mettre en place des mécanismes de transparence solides, de rendre compte des financements politiques, d'ouvrir les processus décisionnels et de garantir l'accès aux informations publiques. Seulement alors pourrons-nous construire des sociétés plus justes, responsables et éclairées.

Al-Ghazâlî (c. 1056-1111) est l'une des figures les plus éminentes et influentes de la philosophie, de la théologie, du droit et du mysticisme de l'islam sunnite. Actif à une époque où la théologie sunnite venait de traverser sa consolidation et entrait dans une période de défis intenses posés par la théologie chiite ismaïlienne et la tradition arabe de la philosophie aristotélicienne (falsafa), Al-Ghazâlî a joué un rôle crucial en façonnant la pensée islamique médiévale. Il a compris l'importance de la falsafa et a développé une réponse complexe qui rejetait et condamnait certaines de ses doctrines tout en lui permettant d'en accepter et d'appliquer d'autres.

Né à Tus, en Perse, Al-Ghazâlî a reçu une éducation approfondie en théologie islamique, en droit et en philosophie. Très jeune, il a attiré l'attention par son intelligence et son érudition, ce qui lui a valu une position d'enseignement prestigieuse à la Nizamiyya de Bagdad, l'une des institutions académiques les plus respectées de l'époque. Cependant, malgré son succès académique, Al-Ghazâlî a traversé une crise spirituelle profonde qui l'a conduit à se retirer de la vie publique et à se consacrer à une quête spirituelle intense.

Cette période de retrait et de réflexion a eu un impact profond sur sa pensée et son œuvre. L'un des résultats majeurs de cette introspection est son ouvrage "Tahâfut al-Falâsifa" (L'Incohérence des Philosophes), dans lequel il critique sévèrement les philosophes musulmans, notamment Avicenne (Ibn Sina) et Al-Farabi, pour leurs interprétations des enseignements d'Aristote qui, selon lui, étaient incompatibles avec la foi islamique. Al-Ghazâlî accuse les philosophes de trois "hérésies" principales : leur affirmation de l'éternité du monde, leur négation de la connaissance divine des particuliers, et leur rejet de la résurrection corporelle. Ces critiques visaient à démontrer que certaines doctrines philosophiques étaient en conflit direct avec les enseignements fondamentaux de l'islam.

Cependant, la critique d'Al-Ghazâlî de la falsafa n'était pas une condamnation totale de la philosophie en tant que discipline. Dans son œuvre "Maqâsid al-Falâsifa" (Les Intentions des Philosophes), il présente de manière impartiale les doctrines philosophiques de l'époque, montrant ainsi une compréhension approfondie et une reconnaissance de la valeur de certaines idées philosophiques. Il considérait que la logique, par exemple, était un outil précieux pour la théologie et le droit islamiques. En utilisant la logique aristotélicienne dans ses propres écrits, Al-Ghazâlî a montré qu'il était possible d'intégrer certains aspects de la philosophie dans la pensée islamique sans compromettre la foi.

Outre ses critiques philosophiques, Al-Ghazâlî a également abordé les défis théologiques posés par les Ismaïliens chiites. Dans son ouvrage "Fada'ih al-Batiniyya" (Les Ignominies des Bâtinites), il réfute les doctrines des Ismaïliens, qu'il considère comme hérétiques, en défendant les principes de la théologie sunnite orthodoxe. Al-Ghazâlî croyait fermement en la nécessité de protéger l'unité et la pureté de la foi islamique contre ce qu'il percevait comme des déviations dangereuses.

L'un des aspects les plus marquants de la pensée d'Al-Ghazâlî est sa contribution au soufisme, la dimension mystique de l'islam. Après sa crise spirituelle, il a écrit "Ihyâ' 'Ulûm ad-Dîn" (La Revivification des Sciences de la Religion), un ouvrage monumental qui intègre la jurisprudence, la théologie et la spiritualité. Dans cet ouvrage, il met l'accent sur l'importance de la purification intérieure, de la dévotion sincère et de la connaissance spirituelle comme moyens d'atteindre la proximité de Dieu. Son travail a eu une influence durable sur le développement du soufisme et a contribué à le rendre acceptable au sein de l'islam sunnite orthodoxe.

Al-Ghazâlî a également abordé des questions éthiques et éducatives. Dans "Mîzân al-'Amal" (La Balance de l'Action), il discute des vertus morales et de la manière dont les musulmans doivent vivre une vie éthique conforme aux principes islamiques. Il propose une vision intégrée de l'éthique qui combine la loi islamique, la philosophie et la mystique pour guider les individus vers une vie vertueuse.

L'impact d'Al-Ghazâlî sur la pensée islamique ne peut être surestimé. Sa capacité à critiquer rigoureusement tout en intégrant des éléments variés de la philosophie et de la théologie a permis de renforcer la position de l'islam sunnite face aux défis internes et externes. Son œuvre continue d'être étudiée et vénérée pour sa profondeur intellectuelle et spirituelle, et ses idées restent pertinentes pour les débats contemporains sur la foi, la raison et la spiritualité.

En conclusion, Al-Ghazâlî a joué un rôle déterminant dans la consolidation de la théologie sunnite et la réponse aux défis philosophiques et théologiques de son époque. Sa pensée complexe et nuancée, qui combine critique et intégration, a laissé un héritage durable dans le monde islamique. En tant que philosophe, théologien, juriste et mystique, Al-Ghazâlî a offert une vision riche et équilibrée de l'islam, mettant en lumière l'importance de la raison et de la spiritualité dans la quête de la vérité.

La presse a largement sous-estimé les deux failles de sécurité, appelées Meltdown et Spectre, qui peuvent sans exagération être caractérisées comme affectant à peu près tous les appareils informatiques utilisés aujourd'hui (à de très rares exceptions près, comme l'Apple Watch). Et parce que les médias ont si mal laissé tomber la balle, votre humble blogueur commencera par une introduction de haut niveau, dans l'espoir que les experts en informatique et en sécurité de notre lectorat se lanceront, idéalement dans les commentaires, avec plus d'informations et d'idées. Lambert a plus de postes prévus et ils seront de nature plus technique.
L'un des points les plus évidents, qui ne peut être fait assez souvent, est que ces failles de sécurité existent au niveau matériel le plus fondamental, les processeurs. Les rapports initiaux étaient qu'ils ne pouvaient être corrigés que via des mesures très extrêmes, comme obtenir du matériel sans les puces Intel douteuses. Cela a été rapidement réduit à oh, des correctifs sont lancés. »
Le petit problème est qu'avec une faille aussi fondamentale et répandue, ces correctifs ne sont pas n'importe quels correctifs. Compte tenu de la gravité des failles (et Spectre est plus récalcitrant que Meltdown), les incitations de l'industrie sont de dire que tout ce qu'elle peut apporter au problème est adéquat, qu'elles résolvent vraiment les problèmes ou non. Ces correctifs ralentiraient également les performances de 5% à 30% par processus. C'est une coupe de cheveux massive, en particulier dans un contexte de volume élevé. Peut-être que des optimisations ultérieures peuvent réduire le coût des performances, mais le revers de la médaille est que les correctifs ultérieurs qui font un meilleur travail pourraient tout aussi bien augmenter les performances.
De plus, ce n'est pas seulement que pratiquement tous ceux qui ont un ordinateur (et cela signifie aussi les smartphones) sont confrontés à ce qui ressemblera à une forte dégradation du matériel pour remédier à ces vulnérabilités. Plus important encore, il n'est pas certain qu'un appareil doté de ces puces défectueuses puisse à nouveau être sécurisé. Alors qu'il y avait des raisons de supposer que la NSA avait réussi à installer des portes dérobées dans chaque appareil, c'est une chose que la NSA vous espionne. Nous avons maintenant la possibilité qu'un éventail beaucoup plus large d'acteurs accède à vos données. Comme le dit notre Clive:
Et certainement pour moi, je suis passé d'une position à peu près sûre que la plupart des données que j'ai dans le cloud ou localement sur mes appareils sont sécurisées et confidentielles pour être totalement convaincu qu'elles ont déjà été compromises ou pourraient facilement l'être par quiconque veut à.
Nous fournirons des liens vers de bons aperçus sur Meltdown et Spectre, puis donnerons quelques exemples initiaux de l'arène des services financiers de leurs implications.
Quelques amorces sur Meltdown et Spectre
Nous citerons longuement The Register, qui a éclaté l'histoire, et qui a donné un bon aperçu:
Il est entendu que le bogue est présent dans les processeurs Intel modernes produits au cours de la dernière décennie. Il permet aux programmes utilisateur normaux - des applications de base de données à JavaScript dans les navigateurs Web - de discerner dans une certaine mesure la disposition ou le contenu des zones de mémoire du noyau protégées.
Le correctif consiste à séparer complètement la mémoire du noyau des processus utilisateur à l'aide de ce qu'on appelle l'isolement de la table des pages du noyau, ou KPTI. À un moment donné, Unmap a forcé le noyau complet avec des trampolines d'interruption, alias FUCKWIT, a été réfléchi par l'équipe du noyau Linux, vous donnant une idée de la façon dont cela a été ennuyeux pour les développeurs.
Chaque fois qu'un programme en cours d'exécution doit faire quelque chose d'utile - comme écrire dans un fichier ou ouvrir une connexion réseau - il doit temporairement remettre le contrôle du processeur au noyau pour effectuer le travail. Pour effectuer la transition du mode utilisateur au mode noyau et revenir au mode utilisateur aussi rapidement et efficacement que possible, le noyau est présent dans tous les espaces d'adressage de mémoire virtuelle de tous les processus, bien qu'il soit invisible pour ces programmes. Lorsque le noyau est nécessaire, le programme effectue un appel système, le processeur passe en mode noyau et entre dans le noyau. Une fois l'opération terminée, le processeur est invité à revenir en mode utilisateur et à reprendre le processus. En mode utilisateur, le code et les données du noyau restent hors de vue mais présents dans les tableaux de pages du processus.
Considérez le noyau comme Dieu assis sur un nuage, regardant la Terre. Il est là, et aucun être normal ne peut le voir, pourtant il peut le prier.
Ces correctifs KPTI déplacent le noyau dans un espace d'adressage complètement séparé, il n'est donc pas seulement invisible pour un processus en cours, il n'est même pas là du tout. Vraiment, cela ne devrait pas être nécessaire, mais il y a clairement une faille dans le silicium d'Intel qui permet de contourner les protections d'accès au noyau d'une manière ou d'une autre…
Au pire, le trou pourrait être abusé par des programmes et des utilisateurs connectés pour lire le contenu de la mémoire du noyau. Il suffit de dire que ce n'est pas génial. L'espace mémoire du noyau est caché aux processus et programmes utilisateur car il peut contenir toutes sortes de secrets, tels que des mots de passe, des clés de connexion, des fichiers mis en cache à partir du disque, etc. Imaginez un morceau de JavaScript s'exécutant dans un navigateur, ou un logiciel malveillant s'exécutant sur un serveur de cloud public partagé, capable de renifler des données sensibles protégées par le noyau….
Il semble, d'après ce que suggère l'ingénieur logiciel AMD Tom Lendacky ci-dessus, que les processeurs Intel exécutent le code de manière spéculative sans effectuer de vérifications de sécurité. Il semble qu'il soit possible de créer un logiciel de telle manière que le processeur commence à exécuter une instruction qui serait normalement bloquée - comme la lecture de la mémoire du noyau à partir du mode utilisateur - et termine cette instruction avant la vérification du niveau de privilège.
Cela permettrait au code utilisateur de niveau ring-3 de lire les données du noyau de niveau ring-0. Et ce n'est pas bon.
Les spécificités de la vulnérabilité n'ont pas encore été confirmées, mais considérez ceci: les modifications apportées à Linux et Windows sont importantes et sont poussées à grande vitesse. Cela suggère que c'est plus grave qu'un bypass KASLR.
Richard Smith a fourni cette simplification:
C'est peut-être comme une arnaque, avec le processeur comme homme de front non informé et les différents processus utilisateur qui partagent le processeur comme les victimes ultimes.
Le processeur est câblé pour faire de bonnes hypothèses sur l'exécution spéculative »sur ce qu'il faut faire ensuite, et en fait un bon travail. Cependant, la qualité de la supposition est basée sur l'hypothèse fondamentale et inévitable que le flux d'instructions est, pour ainsi dire, honnête, sur ce qu'il essaie de faire. Les processeurs ne peuvent s'empêcher de faire cette hypothèse; ils n'ont aucune idée de ce qui sent mauvais et de ce qui ne l'est pas.
Donc: renversez ces bonnes intentions en présentant au processeur un flux d'instructions malhonnête et, aux yeux perspicaces, incroyablement improbable, qui est astucieusement conçu pour extraire des informations sur le fonctionnement interne soigneusement caché de l'hôte. Le processeur va maintenant divulguer des informations sur les choses qu'il est censé garder secrètes, ce qui compromet la sécurité de tous les autres processus utilisateur.
Inutile de dire, propriétaires de crypto-monnaie, cela inclut vos avoirs.

Le concept d'utilisation d'avions de combat pour maintenir la paix présente de multiples facettes, profondément enracinées dans les progrès tactiques, politiques et technologiques de l'histoire moderne. La dissuasion et la projection de puissance sont au cœur de ce concept. Les avions de chasse , grâce à leur vitesse, leur agilité et leur puissance de feu, incarnent la pointe de la technologie militaire moderne et constituent une marque puissante de la force d'une nation et de sa volonté de défendre ses intérêts.

L'histoire des avions de combat commence avec la Seconde Guerre mondiale, qui marque une étape importante dans les technologies de combat aérien. Les premiers avions de combat étaient propulsés par des hélices, mais l'avènement du générateur de jet a permis aux avions de voler plus rapidement et plus haut, révolutionnant ainsi la guerre aérienne. La période de la guerre froide a vu une évolution rapide de la technologie des chasseurs, les États-Unis et l'Union soviétique investissant massivement dans le développement d'avions plus avancés afin d'acquérir la supériorité. Cette période se caractérise par une course aux armements où chaque camp cherche à surpasser l'autre, non seulement en nombre mais aussi en sophistication technologique. Cette recherche de la supériorité aérienne n'était pas seulement une préparation à des conflits potentiels, mais aussi un élément important de la stratégie de dissuasion. L'idée était qu'une force aérienne puissante pouvait dissuader d'éventuels adversaires d'agresser.

La dissuasion est une stratégie visant à décourager un adversaire d'entreprendre une action indésirable, en particulier une action militaire agressive, avion de chasse en le menaçant d'une réaction vigoureuse. Les avions de chasse jouent un rôle essentiel dans cette stratégie. Ils sont généralement l'un des premiers moyens de l'armée à être déployés dans les situations de crise. Leur existence témoigne de la capacité et de la volonté d'une nation de défendre vigoureusement ses intérêts et ses alliés. En outre, les avions de chasse jouent un rôle essentiel dans la projection de puissance, permettant à un pays d'étendre son influence au-delà de ses frontières. Ils peuvent être rapidement déployés dans n'importe quel coin du globe, apporter un soutien aux opérations au sol, faire respecter les zones d'interdiction de vol et mener des frappes de précision, ce qui témoigne des prouesses militaires d'un pays et de sa persévérance dans le maintien de la stabilité internationale.

Les avions de chasse sont employés dans différents rôles de maintien de la paix et d'intervention. Ils imposent des zones d'exclusion aérienne et des zones de sécurité, en particulier dans les régions en conflit, afin de protéger les civils et les travailleurs humanitaires. Lorsque la communauté internationale intervient dans un conflit, les avions de chasse fournissent une assistance aérienne aux troupes au sol, participent à des opérations air-air dans l'espace aérien protégé et mènent des missions de reconnaissance et de surveillance. Toutefois, l'utilisation d'avions de combat dans de tels rôles fait généralement l'objet d'un débat intense, avec des préoccupations concernant les doges collatéraux, les victimes civiles et l'escalade du conflit.

Les progrès technologiques ont continuellement amélioré les capacités des avions de chasse , ce qui les rend plus efficaces en tant qu'outils de maintien de la paix. Les chasseurs contemporains sont dotés d'une technologie furtive qui les rend plus difficiles à reconnaître et à surveiller. Ils sont dotés de munitions guidées avec précision, ce qui réduit les risques de problèmes collatéraux. L'avionique avancée, les systèmes de communication et les technologies radar permettent une meilleure connaissance de la situation et une meilleure coordination avec d'autres possessions militaires. En outre, le développement de véhicules aériens sans pilote (UAV) et l'intégration future de systèmes autonomes dans la technologie des avions de chasse pourraient révolutionner leur utilisation pour le maintien de la paix et la dissuasion des agressions.

Malgré leur importance stratégique, l'utilisation des avions de combat pour le maintien de la paix ne se fera pas sans problèmes ni critiques. Le coût élevé du développement, de l'acquisition et de l'entretien de ces avions de pointe représente une charge importante pour la plupart des pays. En outre, leur utilisation soulève des questions éthiques et juridiques, notamment en termes de souveraineté, de risque de pertes civiles et d'escalade des conflits. En outre, la présence d'avions de chasse peut parfois exacerber le stress au lieu de dissuader l'agression, en particulier si leur déploiement est perçu comme une réponse provocatrice.

Le droit international et les contrats jouent un rôle important dans la réglementation de l'utilisation des avions de combat pour le maintien de la paix. La Charte des Nations unies, divers traités et les règles de proposition définissent les conditions dans lesquelles la force peut être utilisée et visent à limiter l'escalade des problèmes et à protéger les civils. Les pays qui utilisent des avions de combat doivent naviguer dans ces cadres juridiques pour s'assurer que leurs actions sont justifiées et proportionnées.

Avec les progrès constants de la technologie, les capacités et le rôle des avions de combat dans le maintien de la sérénité évolueront probablement. Les pays peuvent éventuellement investir dans des chasseurs furtifs plus complexes, des avions hypersoniques ou même des avions de combat complètement autonomes. Néanmoins, les principes fondamentaux de la dissuasion et de la projection de force resteront probablement la clé de leur utilisation. La communauté mondiale pourrait également continuer à se débattre avec les effets moraux, juridiques et stratégiques de l'utilisation de ces équipements puissants dans la poursuite de la paix.

En conclusion, les avions de combat représentent un paradoxe dans la recherche de la sérénité. D'une part, ce sont de puissants instruments de combat, conçus pour causer des destructions à une vitesse et à une échelle sans précédent. D'autre part, ce sont des outils essentiels de dissuasion et de maintien de la paix, utilisés pour projeter de l'énergie, protéger les civils et prévenir les affrontements. Le défi pour votre voisinage international est d'équilibrer ces tâches, en veillant à ce que les avions de combat soient utilisés de manière responsable et efficace pour maintenir la stabilité et empêcher le déclenchement d'une guerre. Au fur et à mesure que les technologies et les paysages géopolitiques progressent, les stratégies et les débats autour de ces icônes de la puissance des services militaires évoluent également.

Non content de suivre une stratégie d'information qui maximise les perspectives de réélection de Trump, le New York Times mène aujourd'hui avec une histoire qui combine l'analphabétisme économique et l'alarmisme réactionnaire dans un aperçu de ce que nous verrons probablement dans la course présidentielle de 2020.
Le déficit budgétaire devrait augmenter au-delà de 1 billion de dollars »crie le titre, et l'article jette un mélange d'estimations en dollars et de vagues déclarations sur les tendances de la croissance, accompagné de citations de réprimandes budgétaires des côtés républicain et démocrate de l'allée. (Cela montre l'équilibre, non?) Après nous avoir terrorisés avec des visions d'une marée d'encre rouge, l'article se termine par un rayon de soleil sous la forme de perspectives pour une grande affaire sous un canard boiteux Trump qui réduirait les programmes de prestations comme la sécurité sociale et Medicare pour nous remettre sur une trajectoire stable.

Où commencer? Devrions-nous commencer par mentionner que nulle part dans cet article principal ne donne la statistique la plus pertinente, le rapport entre le déficit budgétaire fédéral et la taille de l'économie globale - la partie monétaire, le PIB. La taille brute du déficit lui-même n'a pas de sens, et la ligne du billion de dollars n'a pas de sens au carré. Comme Dean Baker aime à le dire, l'article montre son respect pour nos facultés de pensée en nous informant que le déficit est un très grand nombre. Vous avez encore peur?

Mis à part les mesures, l'article suppose simplement que les déficits importants sont insoutenables et mauvais, et que seuls des motifs politiques irresponsables les empêchent d'agir. Au nom d'un mal de dette nébuleux et non spécifié, la population des États-Unis doit être soumise à un régime d'austérité, à commencer par des coupes dans les programmes dont beaucoup dépendent pour se maintenir eux-mêmes et les membres de leur famille hors de la pauvreté. Pire, selon lui, les démocrates se présenteront au pouvoir l'année prochaine sur une plate-forme d'augmentation des dépenses, démontrant qu'ils sont le parti de la ruine. Nous pouvons seulement espérer, selon l'argument, qu'ils disent simplement ces choses pour obtenir des votes du public crédule, et une fois au pouvoir, ils se joindront à la croisade pour la réduction du déficit.

Aucune raison n'est donnée pour le mal supposé de la dette, et ce n'est pas une surprise, car il est basé sur l'ignorance, volontaire ou autre. Pour commencer, la dette fédérale est entièrement libellée en dollars américains, donc le service n'est pas un problème. Les pays qui empruntent en devises étrangères, comme la Grèce (qui n'avait aucun contrôle sur l'euro) et l'Argentine, peuvent faire défaut; ce n'est pas un problème pour les États-Unis. Deuxièmement, la dette publique est une richesse privée, et la question pertinente est de savoir s'il y a trop ou trop peu d'obligations d'État dans les portefeuilles privés. Si les détenteurs de patrimoine privés sont rassasiés de dette publique et préfèrent d'autres titres, ce serait un problème. Mais ce serait un monde dans lequel les taux d'intérêt sur la dette seraient élevés pour les vendre, et les taux sont à peu près aussi bas qu'ils peuvent aller sans basculer négativement (comme ils l'ont ailleurs).

Pendant ce temps, la dette publique est une injection de pouvoir d'achat dans l'économie qui contrebalance la fuite d'un déficit commercial (et du compte courant) important et continu. Ce n'est pas tout à fait la bonne façon de le dire, car les déficits nets privés et publics, pris ensemble, sont le déficit du compte courant Une fois que vous comprenez ce que cela signifie, vous ne pouvez pas éviter le rétrécissement économique - l'austérité - de la réduction du déficit, puisque c'est ce qui maintient l'identité identique à tout moment. Bien sûr, cela ne signifie pas que le déficit du gouvernement est au bon niveau, mais simplement que les avantages et les inconvénients de son ajustement doivent être examinés concrètement. Est-il difficile d'imaginer que, à un moment où les taux d'intérêt sont très bas et le besoin de nouvelles infrastructures et d'autres investissements publics est très élevé, le niveau actuel d'emprunt pourrait bien dépasser ce chiffre terrifiant de 1 billion de dollars?

Nous n'avons aujourd'hui qu'un seul article, en soi peu significatif. Nous avons vu, cependant, que le battement de tambour de la désinformation répétée des médias peut créer un climat d'opinion qui fait que les politiques idiotes semblent raisonnables; il suffit de regarder de l'autre côté de l'Atlantique au Brexit. Il est toujours temps d'exposer l'ignorance et la propagande.

Le parapente, avec sa danse gracieuse avec le ciel, incarne une âme de libération qui n'a rien à envier aux autres expériences humaines. Il ne s'agit pas d'un simple sport d'aventure, mais d'un profond voyage à la découverte de soi, d'une communion avec la nature et d'une incarnation du désir humain de vaincre les cieux. Lorsque les passionnés s'élancent des falaises et des flancs de montagne, leurs ailes se déploient pour les transporter dans l'étendue illimitée du ciel, où ils sont accueillis par le vent, le soleil, ainsi que par un sentiment irrésistible de liberté.

Le parapente est avant tout une symphonie de courage et de vulnérabilité. L'esprit du parapente émane de l'acte de s'élancer vers l'inconnu avec une aile en tissu et un entonnoir, en faisant confiance à ses compétences et à son équipement. Le moment du décollage est un équilibre délicat entre la peur et l'excitation - la peur de l'inconnu, des courants de vent imprévisibles, des hauteurs, baptême en parapente mais aussi l'excitation de s'élever au-dessus de la planète terrestre. C'est ce mélange de pensées intérieures qui fait du parapente non seulement une poussée d'adrénaline, mais aussi un voyage spirituel où l'on affronte ses peurs et ses limites.

Les parapentistes en viennent à faire partie des éléments qui les composent lorsqu'ils naviguent dans les vents et les thermiques en constante évolution. Cette communion avec la nature est vraiment la pierre angulaire de l'esprit de ce sport. Contrairement à d'autres loisirs aériens, les parapentistes ne sont pas enfermés dans une structure métallique ; ils sont suspendus sous une aile, sentant le vent sur leur peau, entendant le bruissement des feuilles et observant le paysage se déplacer en dessous. Cette intimité avec l'environnement favorise une connexion profonde avec les rythmes de la Terre ainsi qu'une conscience aiguë de l'interconnexion de toutes les choses.

L'esprit du parapente englobe un sens de l'attention qui est certainement à la fois libérateur et humiliant. Alors que les aviateurs s'élèvent dans les airs, ils se retrouvent immergés dans le moment présent. Les soucis et les pressions du monde quotidien s'estompent, remplacés par une attention accrue au vent, à l'aile et aux mouvements discrets du corps. Chaque changement de poids, chaque modification de posture - ces actions apparemment insignifiantes deviennent le langage de communication entre le pilote et l'aile, cultivant un sens profond de l'unité à l'aide de l'engin volant.

Dans une communauté qui exige souvent la conformité et l'adhésion à des parcours prédéterminés, le parapente permet aux individus de redéfinir leurs limites et d'embrasser le concept de liberté individuelle. L'esprit du parapente motive les participants à transcender les normes sociales, à s'affranchir de la gravité et à peindre leur histoire sur la toile du ciel. Cette rébellion contre les limites n'apparaît pas seulement dans le domaine physique, mais s'étend également à l'esprit. Les pilotes apprennent à oublier le doute, à faire confiance à leur instinct et à embrasser l'incertitude à bras ouverts.

La ville des parapentistes est un témoignage de la camaraderie et de l'âme partagée de ce sport. Que vous soyez un pilote débutant ou un acrobate du ciel expérimenté, la relation qui se tisse entre les parapentistes transcende l'âge, la nationalité et l'origine. Les activités communes qui consistent à relever des défis, à s'émerveiller devant des panoramas à couper le souffle depuis une vue d'oiseau, ainsi qu'à apprécier la sérénité de flotter au-dessus du bruit du monde, forgent des liens qui dépassent le domaine du vol.

Cependant, l'esprit du parapente n'est pas sans dimension éthique. Le privilège de planer dans les cieux s'accompagne de l'obligation de protéger le caractère sacré de l'environnement naturel. Les zones de parapente coïncident souvent avec des écosystèmes délicats et des paysages vierges. L'état d'esprit du parapente implique donc un engagement en faveur de pratiques durables - ne pas localiser, respecter les habitats naturels et minimiser l'impact de la présence humaine sur l'environnement.

En conclusion, l'esprit du parapente symbolise le cœur et l'âme de l'aspiration humaine à la liberté, au voyage et à la communion avec la nature. C'est une preuve de notre capacité à transcender les limites que la société et la nature nous imposent. En s'envolant, les parapentistes deviennent plus que de simples amateurs de sensations fortes ; ils deviennent des rêveurs, des explorateurs et des défenseurs de la paix entre la passion de l'être humain et le monde naturel. Grâce au parapente, les individus découvrent leur potentiel, embrassent l'inconnu et découvrent la symphonie du mode de vie qui se déploie au-dessus du sol.

Après son élection en 2017, le président français Emmanuel Macron a déclaré vouloir réinitialiser les relations avec l'Afrique francophone sur la base d'un "partenariat d'égal à égal." Si quelqu'un l'a fait, c'est bien la Russie. Alors que la France a été chassée du Burkina Faso, de la République centrafricaine et du Mali, Moscou s'y est installée.

Les troupes françaises ont été contraintes d'abandonner ce que Paris appelle l'opération Barkhane de lutte contre les djihadistes au Sahel, qui dure depuis une décennie.

Nombre d'entre elles sont redéployées au Niger, qui revêt une importance existentielle pour Paris. En France, trois ampoules sur quatre sont alimentées par de l'uranium nigérien. En revanche, seuls 10 à 20 % des Nigériens vivant dans les zones urbaines ont accès à l'électricité, contre environ 3 % dans les zones rurales.

Les Nigériens le remarquent et pourraient bientôt suivre l'exemple d'autres pays du Sahel qui cherchent à expulser les troupes occidentales. Amina Niandou, présidente de l'Association des professionnels africains de la communication, explique :

Les Nigériens qui sont dans cette position ont observé ce qui se passe au Mali et au Burkina Faso. Pour ces Nigériens, les forces françaises présentes dans ces pays n'ont pas pu empêcher l'expansion du terrorisme. Pour eux, le Niger sera donc dans la même situation. Certains pensent également que les attaques sont commanditées par les forces françaises.

Et d'Amadou Oumarou, maître de conférences à l'Université Abdou Moumouni de Niamey, s'adressant au Nouvel Humanitaire :

La réserve des Nigériens sur la présence française dans leur pays s'explique par plusieurs facteurs. Tout d'abord, le facteur historique : La colonisation est un souvenir malheureux qui pousse beaucoup de gens à se révolter contre les Français et la France. Cette explication est [ancienne] mais actuelle, car elle domine le subconscient de nombreux Nigériens qui voient en la France ceux qui ont torturé leurs ancêtres. Deuxièmement, le facteur économique : La France est présente dans nos pays à travers plusieurs entreprises ou sociétés qui ne profitent qu'aux Français et à la France. C'est une cause de frustration et de haine. Troisièmement, le facteur politique : La France est considérée, à tort ou à raison, comme soutenant et maintenant des régimes autocratiques, dictatoriaux et corrompus.

Malgré les réserves des Nigériens, l'Occident renforce sa présence dans le pays - ce que le Financial Times appelle "le rempart de l'Occident contre les djihadistes et l'influence russe en Afrique". L'Allemagne envoie des troupes supplémentaires et les États-Unis promettent une aide accrue dans le cadre des efforts visant à freiner le changement tectonique qui s'opère dans la région.

Ironiquement, l'Occident, comme cela devient habituel, a contribué à provoquer cette situation. Une grande partie de l'instabilité actuelle dans la région, qui conduit les États du Sahel à se tourner vers la Russie et le groupe Wagner, remonte à 2011, lorsque l'OTAN a détruit la Libye. Comme l'admet le Financial Times :

Une grande partie de la pourriture s'est installée après que les puissances occidentales, y compris la France et le Royaume-Uni, ont organisé la chute du dictateur libyen de longue date, Mouammar Kadhafi, en 2011. La vacance du pouvoir qui en a résulté a précipité un afflux d'armes dans le Sahel, renforçant les antagonismes anciens et fournissant aux islamistes et aux gangs criminels les moyens de faire régner la terreur. Aujourd'hui, Wagner se bat également en Libye, aux côtés du général rebelle Khalifa Haftar.

Dans l'ensemble, les effectifs russes au Sahel sont faibles. Moscou affirme que 1 890 "instructeurs russes" sont présents en République centrafricaine, riche en minerais. Moscou dispose d'environ 400 mercenaires au Mali, principalement par l'intermédiaire du groupe Wagner. L'ampleur de l'implication russe au Burkina Faso reste incertaine. En février, l'Union européenne a annoncé des sanctions supplémentaires à l'encontre du groupe russe Wagner pour des "violations des droits de l'homme" commises en République centrafricaine, au Mali et ailleurs.

Des médias comme Politico attribuent le recul de la France à la désinformation russe et mettent en garde contre un effet domino dans d'autres postes avancés français, tels que le Niger et la République de Côte d'Ivoire. Mais bien sûr, la réalité montre que la Russie et la Chine remportent la bataille des "cœurs et des esprits" dans la nouvelle guerre froide dans laquelle nous nous trouvons.

Les accords opportunistes de "sécurité démocratique" conclus par la Russie avec ces États africains sont assez simples : La Russie et le groupe Wagner offrent un soutien militaire, des contrats d'armement, un appui politique aux Nations unies et des investissements stratégiques. Ces accords sont censés être mutuellement bénéfiques et s'inscrivent dans le cadre des appels lancés par la Russie aux pays du Sud pour empêcher les efforts occidentaux visant à l'isoler. C'est ce qu'a expliqué M. Poutine dans le discours qu'il a prononcé à la suite de la signature des traités d'adhésion à la Russie des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk et des régions de Zaporozhye et de Kherson. Mais contre quoi la Russie contribue-t-elle exactement à se défendre ?

Dans les États sahéliens du Burkina Faso, du Mali, de la Mauritanie et du Niger, les forces entraînées par les États-Unis ont mené sept coups d'État depuis 2008. Pour en savoir plus, lire Nick Turse :

Il est cependant rare qu'autant de coups d'État soient concentrés dans une région sur une période aussi courte. À l'automne dernier, à son retour d'un voyage dans les États sahéliens du Burkina Faso, du Mali, de la Mauritanie et du Niger, en compagnie d'autres hauts fonctionnaires du département d'État et du Pentagone, l'ambassadrice Victoria Nuland s'est montrée optimiste. "Nous nous sommes rendus en force dans la région. Nous avons examiné, en particulier, le fonctionnement de la stratégie américaine à l'égard du Sahel. Il s'agit d'une stratégie que nous avons mise en place il y a environ un an pour tenter d'apporter plus de cohérence à nos efforts en faveur d'une sécurité accrue", a-t-elle déclaré lors d'une conférence téléphonique avec les journalistes en octobre.

Lorsque Rolling Stone a souligné que des officiers militaires formés aux États-Unis avaient mené sept coups d'État dans ces mêmes pays - trois fois au Burkina Faso, trois fois au Mali et une fois en Mauritanie - depuis 2008, Mme Nuland s'est montrée moins optimiste. "Nick, c'est un commentaire assez lourd de sens que vous avez fait", a-t-elle répondu. "Certaines personnes impliquées dans ces coups d'État ont reçu une formation américaine, mais ce n'est pas le cas de toutes.

Le fait est que les dirigeants de tous ces coups d'État ont reçu une formation américaine importante.

Malheureusement pour Mme Nuland, ces officiers formés aux États-Unis quittent aujourd'hui ce pays pour Moscou. Les prouesses militaires de la Russie et sa volonté d'affronter l'Occident constituent une alternative attrayante et un complément intéressant aux outils économiques de la Chine. Andrew Korybko, analyste politique basé à Moscou, écrit :

Cela donne à la Russie un avantage sur tous les autres, en particulier sur ses rivaux occidentaux dont la seule réponse à ces stratégies de "sécurité démocratique" sur mesure que Moscou a élaborées pour ses partenaires africains est de répandre des récits de guerre de l'information sur leurs liens et de menacer d'imposer des sanctions à leur encontre. Sans assurer d'abord leur souveraineté, ces États africains ne peuvent pas bénéficier durablement des investissements de l'initiative chinoise Belt & Road (BRI), d'où la priorité qu'ils accordent aujourd'hui aux liens avec Moscou plutôt qu'avec Pékin.

Cette observation ne veut pas dire que la Russie érode les partenariats de la Chine en Afrique, mais plutôt faire prendre conscience de la complémentarité entre les deux, puisque la première garantit la souveraineté de ces États, tandis que la seconde les aide à en tirer des avantages significatifs par la suite.

Et c'est ce qui se passe. Ken Opalo, politologue à l'université de Georgetown, écrit sur le site An Africanist Perspective :

Il est important de noter que la France n'est plus la grande puissance incontestée en ce qui concerne les relations étrangères des pays africains francophones. Au cours des deux dernières décennies, la Chine a supplanté la France en tant que premier partenaire commercial de ces pays. La Chine est désormais un partenaire commercial plus important pour les États africains francophones que les États-Unis, le Royaume-Uni et la France réunis. Plus récemment, des pays comme la République centrafricaine (RCA), le Burkina Faso, la Guinée et le Mali ont noué des liens plus étroits avec la Russie en matière de sécurité. La situation de la France est encore pire si l'on considère sa part dans le total des échanges avec ses anciennes colonies africaines. Parmi ces pays, la part française du commerce a chuté de plus d'un quart au début des années 1990 à un peu plus de 5 %.

Il pourrait s'agir d'un arrangement efficace. La Russie fournit les muscles, tandis que la Chine s'occupe des investissements. Que la Russie le veuille ou non, son implantation en Afrique pourrait également avoir des répercussions majeures sur l'avenir énergétique de l'Europe. Bruxelles tente de se tourner vers l'Afrique afin de remplacer partiellement les approvisionnements en énergie russe et de mieux sécuriser les ressources vertes.

Dans le sud du Sahel se trouve le joyau de la couronne énergétique qu'est le Nigeria.

Le Nigeria est actuellement le troisième producteur africain de pétrole et de gaz, et il dispose des plus grandes réserves de gaz du continent. En raison de la guerre en Ukraine, le Nigeria et ses partenaires potentiels au nord ressuscitent des projets de pipelines massifs vers l'Europe. Le président nigérian élu, M. Tinubu, a déclaré au cours de la campagne électorale de février qu'il souhaitait que le Nigeria remplace la Russie dans la fourniture de gaz à l'Europe.

L'Algérie et le Maroc, déjà en désaccord sur d'autres questions telles que le Sahara occidental, sont également en concurrence pour le tracé du gazoduc reliant le Nigeria à l'Europe. Le projet de gazoduc Nigeria-Maroc, d'une longueur de 3 480 miles, traverserait 13 pays africains et fournirait du gaz du Nigeria aux pays d'Afrique de l'Ouest en passant par le Maroc, puis à l'Europe. L'achèvement du projet ne prendrait que 25 ans.

L'Algérie veut faire avancer le projet de gazoduc transsaharien reliant le Nigeria à la côte méditerranéenne de l'Algérie via le Niger. Alger affirme que ce gazoduc de 2 565 miles pourrait être achevé en trois ans. L'Europe, pour sa part, n'est même pas sûre de vouloir l'un de ces gazoducs. Bruxelles affirme qu'elle abandonne définitivement l'habitude du gaz. Cela ne saurait tarder.

En attendant, l'Europe s'appuie sur le GNL expédié par le Nigeria et espère qu'Abuja pourra augmenter sa production de GNL. L'UE importe 14 % de son approvisionnement total en GNL du Nigeria et souhaite doubler ce chiffre, mais en raison de problèmes de sécurité, le terminal de Bonny Island de Nigeria LNG Ltd ne fonctionne qu'à 60 % de sa capacité, et d'autres problèmes entravent l'augmentation de la production.

Les liens entre le Nigeria et la Russie ont été entravés par les sanctions occidentales, le pays ayant dû acheter d'urgence de la potasse canadienne l'année dernière après avoir été dans l'incapacité d'importer l'engrais de Russie. Les sanctions ont également compliqué la maintenance du matériel militaire de fabrication russe. En 2021, le Nigeria et la Russie ont signé un accord de coopération militaire prévoyant un cadre juridique pour la fourniture d'équipements et la formation des troupes, mais cet accord est tombé à l'eau en raison de la guerre en Ukraine.

Pendant ce temps, les États-Unis tentent de resserrer leur emprise sur le Nigeria, comme ils le font depuis des années. Une grande partie de cette présence accrue est justifiée par la nécessité de lutter contre le terrorisme.

On peut soutenir que l'insurrection de Boko Haram (et d'autres insurrections similaires en Afrique) a moins à voir avec la religion qu'avec des intérêts économiques et des ressources - eau, pétrole, gaz ou autres minerais.

En effet, un rapport de 2011 de la sous-commission de la sécurité intérieure de la Chambre des représentants des États-Unis sur la lutte contre le terrorisme et le renseignement a tenté d'expliquer la popularité de Boko Haram. Parmi les raisons invoquées figuraient "un sentiment d'aliénation par rapport au sud du Nigeria, plus riche, chrétien et producteur de pétrole, une pauvreté omniprésente, une corruption rampante du gouvernement, des mesures de sécurité draconiennes et la conviction que les relations avec l'Occident exercent une influence corruptrice".

La réponse ? Le Nigeria, qui s'était transformé en bras armé du commandement américain pour l'Afrique depuis l'aube de la "guerre contre la terreur", a exécuté le chef de Boko Haram et les forces de l'État ont commencé à tuer ou à déplacer des milliers de musulmans nigérians. Et tout s'est déroulé à peu près comme prévu depuis lors. Tiré de MR Online :

Ce n'est pas comme si les stratèges ne comprenaient pas que la violence ne fonctionne pas. Ils savent que la violence entraîne une escalade de la violence qui peut ensuite servir de prétexte à une violence accrue. Un article du U.S. Council on Foreign Relations datant de 2020 note : "les deux dernières années ont été plus meurtrières que toute autre période pour les soldats nigérians depuis le début de l'insurrection de Boko Haram".

L'aide militaire et l'implication des États-Unis au Nigéria ont continué à augmenter dans le but de sécuriser les ressources naturelles du pays et d'écarter la Russie et la Chine.

En 2017, les États-Unis ont vendu au Nigeria 12 avions de guerre Super Tucano, y compris des milliers de bombes et de roquettes, pour 593 millions de dollars. L'année dernière, les États-Unis ont approuvé une vente d'un milliard de dollars de 12 hélicoptères d'attaque, ainsi que la formation et l'équipement connexes, au Nigéria. De manière alarmante, The Intercept rapporte que la vente de Tucano a eu lieu après que les forces aériennes nigérianes aient bombardé un camp de personnes déplacées à l'intérieur du pays, et que la vente d'hélicoptères a eu lieu juste après une attaque d'hélicoptères sur des maisons, des fermes et une école dans le but de frapper des "bandits".

Pendant ce temps, malgré le boom des profits pétroliers de la guerre en Ukraine, le Nigeria n'en a pas du tout profité. Aujourd'hui, la sous-secrétaire d'État Victoria Nuland attribue le terrorisme au Nigeria et au Sahel à l'implication accrue de la Russie dans la région. C'est ce qu'écrit Nick Turse dans Rolling Stone :

L'évaluation de Mme Nuland ne tient toutefois pas compte du fait que les tendances en matière de sécurité sont en chute libre depuis des années, bien que les États-Unis aient versé plus d'un milliard de dollars d'aide à la sécurité - sous forme d'équipement, de formation et d'armes - au Mali et à ses voisins d'Afrique de l'Ouest au cours des deux dernières décennies. Comme l'a rapporté Rolling Stone en octobre, le Centre d'études stratégiques pour l'Afrique du Pentagone a fait état d'échecs catastrophiques en matière de sécurité qui ont précédé l'implication significative de la Russie dans la région. "Le Sahel occidental a vu quadrupler le nombre d'événements organisés par des groupes islamistes militants depuis 2019", peut-on lire dans un récent rapport du Pentagone. "Cette violence s'est étendue en intensité et en portée géographique".

En fait, l'Africa Center a constaté que les événements violents liés à des groupes islamistes militants au Sahel ont bondi de 76 en 2016 à 2 800 prévus pour 2022, soit une augmentation de 3 600 %. Le nombre de victimes de ces attaques a été presque aussi élevé, passant de 223 à 7 052 au cours de la même période. Malgré ce constat d'échec, la stratégie américaine pour la région reste largement inchangée, les États-Unis continuant à fournir une assistance en matière de sécurité - comme ils l'ont fait pendant près de vingt ans - alors que la violence terroriste s'intensifiait, que le nombre de morts augmentait, que l'insécurité s'aggravait et que les coups d'État se multipliaient.

En effet, bien que les États-Unis et l'Union européenne déversent des armes, des formations et des troupes dans la région, le problème du "terrorisme" ne fait que s'aggraver. Et les habitants du pays ne semblent jamais pouvoir profiter de leurs ressources naturelles. C'est drôle comme cela fonctionne.

Malheureusement, c'est toujours la même chose. Nnimmo Bassey, architecte et écologiste nigérian, explique pourquoi il n'est pas optimiste quant à l'augmentation des investissements européens et américains au Nigeria ou ailleurs en Afrique. En bref : "exploitation, domination, colonialisme". Et la version longue, d'EU Observer :

"Mais si l'on considère 60 ans d'investissements dans le pétrole et le gaz, aucun des objectifs fixés n'a été atteint. Au lieu de cela, tout ce que nous avons à montrer, c'est l'écocide, la destruction extrême et l'exploitation des populations locales".